Решение по делу № 3-260/2013 от 26.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2013 года г.Орёл<АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС> водитель Проваторов С.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В судебное заседание Проваторов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, кроме того, указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Проваторова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФоб административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом Проваторов С.Н. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении Проваторов С.Н. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно написал <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым освидетельствование в отношении Проваторова С.Н. не проводилось;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в указанном протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Проваторов С.Н. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе;

- письменными объяснениями инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО3>

Правонарушение Проваторовым С.Н. совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и на­правленность действий правонарушителя.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проваторовым С.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Проваторова С.Н. по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Проваторова С.Н., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. (Согласно сведениям информационной системы ГИБДД Проваторов С.Н. ранее в течение года до совершения настоящего административного правонарушения привлекалсяк ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Проваторова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правона­рушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой  судья Ю.В.Пьянова