Решение по делу № 5-268/2014 от 30.05.2014

Админ. дело <НОМЕР> г.<АДРЕС>

         <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступил материал, об административном правонарушении, составленный <ДАТА4> в 01 час. 31 мин., на ФАД «Кавказ» инспектором 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> о том, что он <ДАТА5>, в 00 час. 45 мин., на 931 км. ФАД «Кавказ», совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель <ФИО2>, управляя ТС марки ВАЗ-2106, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования и прохождения освидетельствования алкотектором на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный на судебном заседании <ФИО2>, вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал, что <ДАТА6>, примерно в 00 час, когда он ехал с дома из с. <АДРЕС> района в сторону кафе Амазонка, расположенного у ФАД «Кавказ» на территории с. <АДРЕС> района, по пути следования на ФАД «Кавказ» его остановил инспектор ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании чего ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством, также отказался, после чего в отношении него, был составлен, протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался.

           Вина, <ФИО2>, кроме признательных показаний самого правонарушителя, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно: 

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 089831 от <ДАТА6>; протоколом 05 СК 069646 об отстранении от управления транспортным средством; актом 05 СК 043289 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 05 СК 046349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2>, <ДАТА5> в 01 час. 20 мин., в присутствии двух понятых при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и нарушении речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 05 СК 059999 о задержании ТС; рапортом ИДПС <ФИО3> М.А.; письменными объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО5> и Набиева Э.А-О. и копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА8> средства измерения анализатор Alcotest 6810, прибор действителен до <ДАТА9>   

Кроме того, следует отметить, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

      Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя штрафа: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД  р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140. 

        Разъяснить <ФИО2> положения ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ: - 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>