Решение по делу № 1-12/2021 от 02.03.2021

дело № 1-12/2021

31МS0007-01-2021-000548-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 2 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Мозговой О.В.,

         подсудимого Золотухина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Андросова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

         при секретаре Рубаненко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению 

Золотухина Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Золотухин А.В. обвиняется в совершении кражи в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области при следующих обстоятельствах. Так, 31 августа 2020 года Золотухин А.В. около 14:20 час., находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенном на втором этаже МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, микрорайон Пригородный, ул. Щорса, д. 64, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил: джемпер мужской белого цвета р.54 арт. 9N4GR6RNK2, 104672-00 54, стоимостью 3082 руб. 50 коп. (без учета НДС)и джемпер мужской темно-синего цвета р.54 L5JER54CEI, 104673-Z4 54, стоимостью 2499 руб. 17 коп. (без учета НДС), и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину ООО «Спортмастер»  материальный ущерб на общую сумму 5 581 руб. 67 коп.

В судебном заседании Золотухин А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.  Золотухин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду, против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при наличии согласия государственного обвинителя суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Золотухину А.В., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте

Преступление, совершенное    Золотухиным А.В. суд квалифицирует по   ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Золотухиным А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 148), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 102-106), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 150), состоит на «Д» наблюдении в наркологическом кабинете с 17.06.2010 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов F.11.2» в ОГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1609 от 21.10.2020 Золотухин А.В. мог в полной мере на период, относящийся к инкриминирующему ему деянию, и может в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитьими. По своему психическому состоянию в настоящие время Золотухин А.В. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные изменения психики у Золотухина А.В. не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Золотухин А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленной у Золотухина А.В. наркоманией в форме: «Синдрома зависимости от опиоидов», в настоящее время ему рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации (л.д.182-185).

Выводы экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются данными о личности Золотухина А.В. и материалами дела. Предшествующее поведение Золотухина А.В. и его показания в судебном заседании не содержат каких-либо данных о странностях либо отклонении в поведении, поэтому выводы экспертов, являются основанием для признания Золотухина А.В. вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотухина А.В., мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Золотухина А.В., является неудовлетворительное состояние его здоровья, что подтверждено соответствующей медицинской документацией.

Признание вины Золотухиным А.В. дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку данное обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что ранее Золотухин А.В. неоднократно признавался виновным и осуждался за совершение хищений чужого имущества, но не воспринял воспитательную роль предыдущих приговоров, несмотря на освобождение из мест лишения свободы 15.03.2019, он совершил уже два преступления в 2020 году, по которым в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, соответственно не имеет мотивации к исправлению. Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, который ранее многократно осуждался за умышленные корыстные преступления против собственности, однако на путь исправления не встал и его условия жизни, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Также мировой судья не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, данных о его личности, ранее отбывавшего лишение свободы, суд назначает отбывание наказания Золотухину А.В. в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Золотухину А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. Золотухин А.В. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода 19.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, наказание не отбыто. В связи с совершением настоящего преступления до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 19.02.2021 имеются основания для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания.Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с учетом ст. 72 УК РФ, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Андросовым А.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 3000 рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотухина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Золотухину Андрею Владимировичу по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 19.02.2021 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в указанный срок отбытое Золотухиным А.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 19.02.2021, с 19.02.2021 по 01.03.2021 включительно и с 02.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Золотухину А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: - джемпер мужской белого цвета р.54 арт. 9N4GR6RNK2, 104672-00 54, джемпер мужской темно-синего цвета р.54 L5JER54CEI, 104673-Z4 54 - вернуть по принадлежности; - оптический диск с фрагментами видеозаписи за 31.08.2020 - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Андросовым А.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 3000 рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённый - в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              В.В. Щеблыкина