Решение по делу № 5-371/2018 от 21.05.2018

Дело № 5-371/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания 

город  Архангельск 21 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кычин А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: город Архангельск, улица Свободы, дом 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивина Владимира Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Ивин В.В. 19 мая 2018 года в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, дом 59 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Ивин В.В. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ехал по срочной необходимости в медицинское учреждение. Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

Выслушав Ивина В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Являясь участником  дорожного движения, Ивин В.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Ивин В.В. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Ивин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием установлено, что Ивин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Ивина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 387996 от 19 мая 2018 года, из которого следует, что Ивин В.В. 19 мая 2018 года в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, дом 59 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 288584 от 19 мая 2018 года, согласно которому Ивин В.В., будучи водителем в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 055767 от 19 мая 2018 года, согласно которому у Ивина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатами которого он был согласен, наличие понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования, не оспаривал;

распечаткой показаний прибора, измеряющего количество содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Ивина В.В. оно составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

схемой места совершения административного правонарушения;

справкой ОГИБДД о том, что Ивин В.В. действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Следовательно, 19 мая 2018 года Ивин В.В. являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Протокол об  отстранении от управления транспортным средством составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложно Ивину В.В., как лицу, управляющему транспортным средством, и Ивин В.В., как лицо, управляющее транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и данный факт им не оспаривается.

Освидетельствование Ивина В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

На основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения установлено, что Ивин В.В.  управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.

Ивин В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Копию акта освидетельствования Ивин В.В.  получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривает.

Освидетельствование Ивина В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Ивин В.В.  в акте не оспаривал.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми Ивина В.В. и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений, у мирового судьи нет.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ивина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное правонарушение Ивин В.В. подлежит наказанию, оснований для его освобождения от наказания не имеется.

Часть третья статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении виновному административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушении, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному наказание будет назначение ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ивина Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 мая 2018 года с 12 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.       

Мировой судья А.М. Кычин

Копия верна:

Мировой судья А.М. Кычин