Решение по делу № 4-264/2020 от 05.03.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания              

<ДАТА1>                                                                                                          п. Плесецк

Мировой судья судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельск, неработающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>,  д. 80, кв. 95, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  <ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 15 минут около здания «РЦДО», расположенного по ул. <АДРЕС> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), бессвязную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда со следами снега и грязи).

В судебном заседании <ФИО1> указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту сотрудника полиции от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 15 минут возле здания «РЦДО», расположенного по ул. <АДРЕС> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), бессвязную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда со следами снега и грязи).

Из акта № 51 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3> следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения, освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Алкометр «Кобра», заводской номер прибора - 002035; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. - 1,372 мг/л, в 20 час. 47 мин. - 1,415 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования.

Факт нахождения <ФИО1>  в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, рапортом <ФИО2>

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1>  разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1>  согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Деяние, совершенное <ФИО1>, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1>   совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО1> неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО1>  не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 19 часов 30 минут <ДАТА5> по 14 часов 14 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Н.Г. Межогских