Решение по делу № 2-61/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 марта 2013 года                                                                                           г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А.,

при секретаре Стрельниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 61/2013 по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к Ратникову <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик Ратников А.Н., зарегистрирован и проживает в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС><АДРЕС>. Данное общежитие передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.Самары на основании Решения Комитета по управлению имуществом г.Самары от <ДАТА2> <НОМЕР>. В МП ЭСО на Ратникова А.Н. открыт лицевой счет.

По состоянию на 26.12.2012 г. задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам составляет 39 206 руб. 09 коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом.

Мировым судьей судебного участка № 14 Самарской области от 30.11.2011г. вынесен судебный приказ № 2-609/2011 о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 24 618 руб. 11 коп., за период с мая 2009 г. по октябрь 20011г.

С учетом данного судебного акта за ответчиком числится задолженность в размере 14 587 руб. 98 коп., за период с ноября 2011г. по ноябрь 2012г. Просят взыскать с ответчика Ратникова А.Н. в пользу МП ЭСО сумму задолженности в размере 14 587 руб. 98 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности И.В. Вострикова не явилась, о дне слушанья дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрений в отсутствие представителя МП ЭСО г.о. Самара, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2011г. по ноябрь 20012г. в размере 14 587 руб. 98 коп., в случае неявки ответчика, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Ратников А.Н. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно п.13 Постановления Совета министров РСФСР N 328 от 11 августа 1988 г. «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» проживающие в общежитии обязаны: своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС> 34 передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО г.Самары на праве хозяйственного ведения на основании решения Комитета по управлению имуществом г.Самары от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: г.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС>Димитрова, 34 является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества <ДАТА6> за <НОМЕР> на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № 222 от 17.09.1992 г.

Ответчик Ратников А.Н. зарегистрирован и проживает в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: г.Самара, ул.<АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства.

Судом установлено, что у ответчика Ратников А.Н., в связи с частичной неоплатой по состоянию на 29 ноября 2012 г. образовалась задолженность в размере 2465 руб. 68 коп..

Данное обстоятельство подтверждается сверками расчетов, справкой.

Судом так же установлено, что 30.11.2011г. мировым судьей судебного участка № 14 Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-609/2011 о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 24 618 руб. 11 коп., за период с мая 2009 г. по октябрь 20011г., что подтверждается копией судебного приказа.

Свой расчет задолженности ответчик Ратников А.Н. суду не представил.

29.11.2012г. ответчик уведомлялся о задолженности, после чего был составлен Акт о неуплате Ратниковым А.Н. жилищно-коммунальных услуг, в котором, в присутствии заведующей общежития Васильченко А.Г., вахтеров Гарифовой Д.Г. и Абрамовой Л.В. ответчик от подписи отказался. Несмотря на предупреждения, задолженность ответчиком Ратниковым А.Н. не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 583 руб. 52 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия поэксплуатации,   содержанию   общежитий г.о.Самара кРатникову <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги удовлетворить

Взыскать в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара с Ратникова <ФИО1> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2011г. по ноябрь 2012г. в размере 14 587 руб. (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп..

Взыскать с Ратникова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 587 (Пятьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп.

Разъяснить ответчикам, что она вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Мировой судья            О.А.Свиридова