Решение по делу № 4/17-5/2017 от 31.03.2017

Дело № 4/17-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 31 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., с участием помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н., осуждённого Дикарева Ю.С., защитника - адвоката Лосева В.В., а также представителя филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельскойобласти Селиванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённого Дикарева <ФИО1> о замене наказания,

установил :

начальник филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в мировой суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого Дикарева Ю.С., поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания. 

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Селиванов И.В. поддержала представление в судебном заседании по основаниям, изложенным в нём, при этом уточнила, что после неоднократных предупреждений Дикарев Ю.С. вновь не выходил на обязательные работы, продолжал допускать прогулы. По состоянию на 31 марта 2017 года осуждённым Дикаревым Ю.С. отработано 12 часов, неотбытая часть составляет 288 часа, которая подлежит замене на лишение свободы сроком на 36 дней.  

В судебном заседании осуждённый Дикарев Ю.С. согласился с представлением, не оспаривая факта того, что им допущены прогулы обязательных работ в январе, феврале и марте 2017 года. Уважительных причин невыхода на обязательные работы не было.

Защитник Лосев В.В. возражений относительно представления не высказал.

Выслушав осуждённого, его защитника, заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дикарев Ю.С. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением  права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

10 января 2017 года Дикарев Ю.С. поставлен на учёт в филиал по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учет осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём была отобрана подписка.

В соответствии с приказом генерального директора МУП «ЖЭУ» от 23 января 2017 года Дикарев Ю.С. принят на работу на период отбывания обязательных работ на срок 300 часов, без оплаты.

Из телефонограммы инспектора УИИ от 3 февраля 2016 года следует, что в ходе телефонного разговора с генеральным директором МУП «ЖЭУ» <ФИО2> стало известно о том, что Дикарев Ю.С. не выходил на обязательные работы с 30 января 2017 года по 3 февраля 2017 года.

Согласно табелей учёта рабочего времени МУП «ЖЭУ» за январь и февраль 2017 года осуждённым Дикаревым Ю.С. допущены прогулы: 30 и 31 января 2017 г., 1, 2 и 3 февраля 2017 года.

6 февраля 2017 года в объяснении Дикарев Ю.С. указал, что с 30 января по 3 февраля 2017 года не выходил на работу, без уважительных на то причин. С нарушением согласен.

В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому 6 февраля 2017 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ. Вновь из телефонного разговорас генеральным директором МУП «ЖЭУ» Авдюниным В.В. 10 февраля 2017 года стало известно о том, что Дикарев Ю.С. не выходил на обязательные работы с 6 февраля по 10 февраля 2017 года. Из табеля рабочего времениМУП «ЖЭУ» за февраль 2017 года осуждённым допущены прогулы - 6, 7, 8, 9, 10 февраля 2017года.

13 февраля 2017 года при явке в инспекцию в объяснении Дикварев Ю.С. указал, что с 6 по 10 февраля 2017 года на работы не выходил, уважительных причин не было, злоупотреблял спиртными напитками. В связи с допущеннымибез уважительных причин прогулами, осуждённому 13 февраля 2017 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ. Из табелей рабочего времениМУП «ЖЭУ» за февраль 2017 года и март 2017 года следует, что осуждённым Дикаревым Ю.С. допущены прогулы в остальные дни, на работы не выходил. При явках в уголовно-исполнительную инспекцию в объяснениях от 20 марта, 27 марта и 31 марта 2017 г. Дикарев Ю.С. указал, что в феврале и марте 2017 года не выходил на обязательные работы, уважительных причин не было. В связи с допущеннымибез уважительных причин прогулами, осуждённому 20 марта, 27 марта и 31 марта 2017 года были вынесены предупреждения о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст.ст. 29, 30 УИК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Согласно ст. 29УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ. В силу п.«а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Проанализировав указанные обстоятельства,суд приходит к выводу о том, что осуждённый Дикарев Ю.С., будучи предупреждённым о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил неоднократное нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, до рассмотрения представления начальника УИИ судом, Дикарев Ю.С. к отбытию наказания фактически не приступил, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения Дикарева Ю.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда. Порядок и условия отбывания наказания Дикареву Ю.С. были разъяснены, осуждённый имел возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, но сознательно уклонился от его выполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения наказания в судебное заседание не представлено. С учётом изложенного,представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах осуждённомуДикареву Ю.С. неотбытое наказание в виде 288 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а всего на 36 дней. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дикареву Ю.С. назначается в колонии-поселении. На основании изложенного,руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 29, 30 УИК, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить. Заменить Дикареву <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженцу г. Вельска Архангельской области, неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2016 года, на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять содня прибытия Дикарева Ю.С. в колонию-поселение, время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы. Порядок следования осуждённого Дикарева<ФИО1> к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства. В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ исполнение наказания поручить УФСИН России по Архангельской области, которое не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивают его направление в колонию-поселение. На период апелляционного обжалованияи вступления постановления в законную силу меру пресечения осуждённому Дикареву Ю.С. не избирать.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении деласудом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы  другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на  них  в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья В.А. Митягин