Решение по делу № 1-37/2020 от 25.12.2020

Дело №1-37/2020

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                                        25 декабря 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,

при сек­ре­та­ре Плешановой Е.Ю.,  

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Карчажинского А.В.,     

подсудимого Жаворонкина В.В.,

за­щит­ни­ка Зориной И.А.,    

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Жаворонкина Владимира Вячеславовича, ро­див­шегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гра­ж­да­нина РФ, неработающего, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетних детей: Жаворонкина С.В., <ДАТА3> г.р., Жаворонкина А.В., <ДАТА4> г.р., Жаворонкину Д.В., <ДАТА5> г.р., несудимого,

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Жаворонкин В.В. совершил мошенничество в сфере кредитования при сле­дую­щих об­стоя­тель­ст­вах.

07 марта 2020 года, в 16 часов 30 минут, Жаворонкин В.В., имея умысел на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея намерений исполнить долговые обязательства, находясь в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Ленина, дом №23/а, действуя из корыстных побуждений, зная о своей неплатежеспособности, будучи осведомленным об условиях кредитования в публичном акционерном обществе «Почта Банк», умышленно, путем злоупотребления доверием, предоставил кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии места работы и заработной платы, указав, что работает в обществе с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» и имеет доход в размере 85000 рублей, тогда как места работы и дохода не имел.

Являясь заемщиком, Жаворонкин В.В. заключил с публичным акционерным обществом «Почта Банк» кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 22127 рублей на приобретение мобильного телефона «Хонор» стоимостью 11695 рублей, защитного стекла для телефона стоимостью 1169 рублей, клип - кейса для телефона стоимостью 629 рублей, комплекта Альфа Страхование стоимостью 3739 рублей, консультации «Верный курс» стоимостью 2699 рублей, услуги «Близкие люди» стоимостью 300 рублей, услуги напоминания о платеже по кредиту стоимостью 1896 рублей.

После приобретения указанного имущества, Жаворонкин В.В. выплаты по кредитному договору не производил, тем самым похитив принадлежащие публичному акционерному обществу «Почта Банк»  деньги в сумме 22127 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд по хо­да­тай­ст­ву подсудимого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Жаворонкин В.В. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в таком порядке ему ясны. Гражданский иск признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.  

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель Карчажинский А.В. со­гла­си­лся на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Жаворонкина В.В. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

  Дей­ст­вия подсудимого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние подсудимый под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие наказание об­стоя­тельства, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного, условия жизни его семьи.

Жаворонкин В.В. со­вер­ши­л умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тя­же­сти, не судим (л.д. 78), по мес­ту жи­тель­ст­ва ха­рак­те­ри­зу­ет­ся удовлетворительно (л.д. 80), неженат, имеет малолетних детей  Жаворонкина А.В., <ДАТА4> г.р., Жаворонкину Д.В., <ДАТА5> г.р., а также несовершеннолетнего ребенка Жаворонкина С.В., <ДАТА3> г.р., (л.д. 92-96), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого,  в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

Об­стоя­тельств, отяг­чаю­щих на­ка­за­ние подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Жаворонкиным В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает  на­зна­чить подсудимому на­ка­за­ние в виде обязательных работ.

  Назначение Жаворонкину В.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа, не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.  

Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для при­ме­не­ния ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не на­хо­дит.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает копию кредитного договора от 07 марта 2020 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный публичным акционерным обществом «Почта Банк» о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного совершенным преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья  

приговорил:

При­знать Жаворонкина Владимира Вячеславовича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в виде 150 часов обязательных работ.

Ме­ру пре­се­че­ния Жаворонкину В.В. на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Гражданский иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Жаворонкину В.В. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкина Владимира Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 22127 (Двадцать две тысячи сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - копию кредитного договора от 07 марта 2020 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.  

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц