Решение по делу № 1-18/2020 от 13.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

<ДАТА1>                                                                                          с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Магарамкентского района РД Апаева М.Н.,

подсудимого - Гаджиеа<ФИО>,

адвоката Джабраилова Д.Э., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаджиева<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Гаджиев С.Г. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием точное время, примерно в июле 2008 года на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района на мусорной свалке, в лесном массиве, расположенной на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района гражданин Гаджиев С.Г. обнаружил бесхозно лежавшее на земле охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «<НОМЕР>» 16-го калибра, которое забрал с собой и хранил у себя дома. <ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 мин. до 15 часов 20 мин., находясь в <АДРЕС> Магарамкентского района Республики Дагестан во дворе своего домовладения, действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного ФЗ «Об оружии» от <ДАТА5> <НОМЕР>, в ходе осуществления проверочной закупки, незаконно сбыл за 2 000 рублей условному покупателю оперуполномоченному отдела МВД России по Магарамкентскому району Эфендиеву А.К., действующему в рамках ФЗ <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности» от <ДАТА6>, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<НОМЕР>» 16-го калибра и довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия до конца. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, представленное на экспертизу ружье, изготовлено заводским способом и является  огнестрельным оружием, гладкоствольным, одноствольным, гражданским охотничьим ружьем модели  «<НОМЕР>» 16-го калибра, серия и номер у которого удалены механическим способом производства Ижевского оружейного завода, без внесения изменений в конструкцию ружья, пригодное для производства выстрелов.  

Тем самым, Гаджиев С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 222 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаджиев С.Г. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ признал полностью, поддержав свои показания, данные на дознании, и показал, что ему нужны были деньги, и он решил продать найденное ружье. Данное ружье он продал две тысячи рублей. Далее, в ОМВД России по Магарамкентскому району он добровольно отдал вырученные деньги. Раскаялся в содеянном, обязался впредь не нарушать закон.  

  Кроме признания Гаджиевым С.Г. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Эфендиев А.К. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району. С подсудимым Гаджиевым С.Г. знаком в связи с данным уголовным делом. В начале июля 2020 года ими была получена информация о том, что гражданин Гаджиев С.Г. хочет продать оружие. <ДАТА4> было решено провести мероприятие по проверочной закупке ружья, для чего, также были приглашены  понятые Кадашев Р.С. и Айдемиров Э.Н. В качестве условного покупателя участвовал он. Осмотрев машину, на котором он должен был выехать, ему вручили денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры по тысячу рублей. Далее, он выехал в <АДРЕС> Магарамкентского  района. Подъехав к домовладению Гаджиева С.Г., вызвал его и представился как Акиф. Спросил, продает ли он ружье. Попросив показать ружье, спросил за сколько он продает. Гаджиев С.Г. зашел в дом, вынес одноствольное ружье модели «<НОМЕР>» в черном пакете или в мешке, он точно не помнит. Он осмотрел, ружье и спросил, в рабочем ли оно состоянии. Отдав деньги, вышел из двора, сделал   условный знак снятием головного убора, наблюдавшим за ним коллегам, которые стояли чуть дальше.  После, подошли работники полиции с понятыми и отвезли Гаджиева С.Г. в отдел полиции. В отделе полиции он сдал ружье, а Гаджиев С.Г. - вырученные деньги. Ружье и деньги в присутствии понятых были опечатаны и упакованы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Абдулвагидов Р.Р. и Бабаев Р.Н. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Эфендиева А.К.

Свидетель Айдемиров Э.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что в начале июля он стоял около районного отдела полиции, на автостанции. Работники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него, был еще один понятой по имени Кадашев <ФИО2>. Сотруднику полиции Эфендиеву А.К. выдали денежные средства в размере две тысячи рублей. Далее, в отделе полиции Эфендиев А.К. добровольно сдал ружье, а Гаджиев С.Г.  - вырученные деньги в размере две тысячи рублей, которые были упакованы и опечатаны. Он подписал документы и ушел.

Кроме того, вина Гаджиева С.Г. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району Бабаева Р.Н. от <ДАТА4> об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.5);

- актом оперативного наблюдения от <ДАТА4>, согласно которому, в ходе проведения наблюдения в период времени с 15 часов 00 мин. до 15 часов 20 мин.  условный покупатель о/у Эфендиев А.К. прибыл к месту заранее запланированной встречи, где он должен осуществить закуп огнестрельного гладкоствольного ружья. Спустя минуту на улицу вышел Гаджиев С.Г. и через 3-5 минут, условный покупатель Эфендиев А.К. и Гаджиев С.Г. зашли во двор дома. Спустя несколько минут условный покупатель и фигурант вышли на улицу и при этом условный покупатель держал в руке большой, черный полимерный пакет. После, пожав руку фигуранту Гаджиеву С.Г., условный покупатель подал сигнал о завершении сделки путем снятия головного убора и направился к своей автомашине. После, Гаджиев С.Г. был задержан и доставлен в ОМВД России по Магарамкентскому району  (том 1 л.д.14);

- актом добровольной выдачи от <ДАТА4>, согласно которому условный покупатель Эфендиев А.К. добровольно выдал гладкоствольное, одноствольное ружье (том 1 л.д.15);

- актом добровольной выдачи денежных средств, согласно которому <ДАТА4> Гаджиев С.Г. добровольно выдал денежные средства в размере две тысячи рублей, купюрами по одной тысячи рублей за серийными номерами ез 9837653 и ВИ 9611725, полученные им от условного покупателя за сбыт ружья (том 1 л.д.18);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому представленное на экспертизу ружье, изготовлено заводским способом и является огнестрельным оружием, гладкоствольным, одноствольным, гражданским, охотничьим ружьем модели «<НОМЕР>» 16-го калибра, серия и номер которого удалены механическим способом производства Ижевского оружейного завода, без внесения изменений в конструкцию ружья, пригодное для производства выстрелов (том 1 л.д.37-40);

- справкой ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ», согласно которому Гаджиев С.Г. состоит на учете у врача-психиатра (том 1 л.д.65);

- заключением психиатрической экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому, имеющиеся у Гаджиева С.Г. психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию Гаджиев С.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.94-97);

- постановлением от <ДАТА9> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, одноствольное гладкоствольное ружье модели «<НОМЕР>» 16-го калибра и бумажный конверт  с 2 000 (две тысячи) рублей признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.77).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Гаджиева С.Г. в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого Гаджиева С.Г.по ч.4 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Гаджиеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Гаджиева С.Г. обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК  РФ суд учитывает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиева С.Г. при рассмотрении дела, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Гаджиева С.Г. Исходя из принципов ицелей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности настоящего преступления,  личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Гаджиеву С.Г. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиеа<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган  - Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России Республики Дагестан.

Меру пресечения в отношении Гаджиеа<ФИО> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одноствольное гладкоствольное ружье модели «<НОМЕР>» 16-го калибра с удаленными механическим способом сериями и номерами, хранящееся в оружейной комнате ДЧ отдела МВД России по Магарамкентскому району по вступлении приговора в законную силу конфисковать в соответствии со ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, передав в склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для определения дальнейшей судьбы в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об оружии»; денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей купюрами по одной тысячи рублей за серийными номерами ез 9837653 и ВИ 9611725, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Гаджиев С.Г. в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                   подпись                                               Таджибов Э.Н.