Решение по делу № 1-53/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-53/2018

29 MS0050-01-2018-002235-19                                                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                  15 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Стокоз А.В.1,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Гладышева Н.И.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стокоз А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,  

установил:

Стокоз А.В.1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица, при следующих  обстоятельствах:

Стокоз А.В.1 в период с 01 часа 00 минут по 03 часа 35 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как <ФИО1> совместно с <ФИО3> вывела Стокоз А.В.1 из <АДРЕС>, высказав ему запрет на вхождение и нахождение в указанной квартире, он (Стокоз А.В.1) имея преступный  умысел  на  незаконное  проникновение  в  жилище  <ФИО1>, умышленно с силой неоднократно рукой толкал входную дверь квартиры, от чего та открылась, после чего незаконно проник в квартиру <ФИО1>, против воли проживающей в ней потерпевшей, нарушив тем самым право потерпевшей на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Стокоз А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением, поскольку к уголовной ответственности привлекать его не желает, претензий не имеет, подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред. 

Подсудимый Стокоз А.В.1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Стокоз А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно (л.д.89,96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85,86), не судим (л.д.81), явился с повинной (л.д.57), загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

В связи с изложенным мировой судья не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Стокоз А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

Поскольку обвинительный приговор в отношении Стокоз А.В.1 постановлен не был, процессуальные издержки в размере 5610 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Стокоз А.В.1, в ходе производства предварительного расследования (2805 руб.) и в суде (2805 руб.), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Стокоз А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стокоз А.В.1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд  Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                А.В.Кольцова