П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Старая Майна 20 июля 2018 года
Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,
при секретаре Кузнецовой С.Н.,
с участием заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,
подозреваемого Перфильева В.В.,
защитника - адвоката Федякин А.В., представившего удостоверение № 1149 и ордер № 84 от 28.05.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Перфильев Вячеслав Владимирович, <....А3> рождения, уроженца г. <****>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <......> г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>, ул. <****> не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перфильев В.В. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
07.05.2018 около 19.30 часов, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено. Перфильев В.В., не являясь лицом, осуществляющим в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, решил установить ставную сеть, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, на рыбопромысловом участке <№> <......>, расположенном на расстоянии 1 км от туристической базы <......>» и на расстоянии 2 км от туристической базы «<......>.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. в тот же день, то есть 07.05.2018 около 19.30 часов, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, Перфильев В.В.. являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство, на принадлежащем ему резиновой надувной лодке. имея при себе рыболовную сеть и используя для перемещения по акватории указанную лодку, приводимую в движение при помощи двух весел, вышел на территорию участка <№> <......>, являющегося водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории, на котором в запретный период наблюдаются нерестовые миграции и нерест основных промысловых видов рыб. и отплыв около 100 метров от берега, расположенного на расстоянии 1 км от туристической базы <......>» и на расстоянии 2 км от туристической базы «<......>.
В это же время, находясь в вышеуказанном участке., Перфильев В.В. осознавая, что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов (рыбы) в Старомайнском заливе <......>, произвел выметывание в акваторию залива, рыболовной сети представляющей собой орудие массового истребления водных биологических ресурсов, из лески белого цвета и имеет следующие характеристики: длину 20 метров, высоту 3 метра, ячею 80х80 мм. Указанная сеть оснащена верхним подбором (урезом), с поплавками черного цвета размером 35x5 мм. нижним подбором (урезом), который оснащен свинцовыми грузилами. С учетом таких характеристик в указанную сеть, возможно попадание большого количества неполовозрелых особей водных животных, причинение им при соприкосновении с сетями существенного вреда (повреждения жабр, чешуи, плавников), а также их массовая гибель в водной среде, вызванная полученными повреждениями.
Этими действиями Перфильев В.В. нарушил требования подпункта «А» пункта 29 раздела V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года №453. согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
После этого Перфильев В.В.. оставив рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы, и покинул место выметывания.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов. 08.05.2018 около 05.30 часов, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, Перфильев В.В., на принадлежащей ему резиновой надувной лодке с двумя веслами, вновь проследовал, используя для перемещения по акватории указанную лодку, приводимую в движение при помощи двух весел, на участок <№> акватории <****> залива <......>, где ранее он произвел выметывание рыболовной сети, извлек данную сеть из акватории залива, и. убедившись в том. что в ячеи попало необходимое ему количество водных животных, осуществил выборку сети с ВБР внутри, незаконно добыв при этом:
-1 экземпляр рыбы сазан с икрой, стоимостью 500 руб. за один экземпляр на сумму 500 руб.;
- 50 экземпляров рыбы лещ стоимостью 25 руб. за один экземпляр на сумму 1250 руб.;
- 40 экземпляров рыбы лещ с икрой стоимостью 50 руб. за один экземпляр на сумму 2000 руб.;
- 2 экземпляра рыбы окунь стоимостью 17 руб. за один экземпляр на сумму 34 руб.;
- 4 экземпляра раков стоимостью 42 руб. за один экземпляр на сумму 168 руб.;
- 27 экземпляров рыбы карась с икрой, стоимостью 34 руб. за один экземпляр на сумму 918 руб., а всего 124 экземпляра различных видов водных животных на общую сумму 4870 руб., согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 и Приказом № 242 Министерства сельского хозяйства Ульяновской области от 01.07.2010.
В результате преступных действий Перфильева В.В. Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был нанесен экологический вред, а также причинен ущерб рыбным запасам на сумму 4870 руб.
После этого Перфильев В.В., используя указанную лодку, приводимую в движение двумя веслами, для перемещения по акватории и доставления на берег незаконно добытых им ВБР подошел к берегу <****> залива.
В тот же день, то есть 08.05.2018 в 08.30 часов Перфильев В.В. находясь на участке берега рыбопромыслового участка <№> <......>, расположенном на расстоянии 1 км от туристической базы <......>» и на расстоянии 2 км от туристической базы «<......>, был выявлен задержан сотрудниками полиции.
Органами предварительного следствия деяние Перфильева В.В. квалифицировано по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
В суд поступило уголовное дело с ходатайством дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте <......> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Перфильеву В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании заместитель Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перфильева В.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Перфильев В.В. не возражал против
прекращения уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-
правового характера в виде судебного штрафа. Дополнил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.
Защитник - адвокат Федякин А.В. подержал позицию подозреваемого, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Перфильева В.В., назначить судебный штраф.
Представитель потерпевшего <......> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав явившихся участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установлено, что Перфильев В.В. не судим, подозревается в совершении преступления, небольшой тяжести предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в полном объеме возместил причиненный ущерб в сумме 4870 руб. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выдвинутое в отношении Перфильева В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными при расследовании уголовного дела.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому Перфильеву В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что Перфильев В.В. официально трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перфильева В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перфильева Вячеслава Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен Перфильевым В.В. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.
Разъяснить Перфильеву Вячеславу Владимировичу предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Перфильеву В.В. до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- синтетический мешок, с ВБР внутри - уничтожить и приговор в постановление в этой части считать исполненным
- сеть из лески белого цвета, длиной 20 м, высотой 3 ячеей 80 мм х 80 мм, хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;
- лодку ПВХ с двумя веслами, насос - хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать и обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья : М.А. Хренов