Решение по делу № 5-137/2020 от 15.04.2020

Дело № 5-137/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2020 года                                                                                            г. Билибино

Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижов М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Драного О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Драного Олега Николаевича, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АО, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Драный Олег Николаевич совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом действия Драного О.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, Драный О.Н<ФИО2>, 12 февраля 2020 года в 16 час 15 минут в у <АДРЕС> по ул.<ФИО1> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> АО, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правилах дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), управлял транспортным средством снегоходом марки «YAMAHA» VK540 ЕС, без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия Драного О.Н. не содержали уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании Драный О.Н. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.128 КоАП РФ. Выслушав Драного О.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдвижения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС № 001322 от 12 февраля 2020 года, следует, что у Драного О.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, у участкового уполномоченного МОМВД России «Билибинский» были достаточные основания отстранить Драного О.Н. от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Драного О.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 87 ЕУ №001269 от 12 февраля 2020 года. Согласно исследованию, проведенному с помощью технического средства измерения анализатор этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «АКПЭ-01-МЕТА», заводской номер прибора 13819 (дата последней поверки прибора 27.12.2019 года), 12 февраля 2020 года в 16 час 34 минуты результат исследования, выдыхаемого Драным О.Н. воздуха, показал 1,407 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом испытуемым воздухе. Результат освидетельствования зафиксирован в акте, в котором имеются все необходимые сведения, касающиеся прибора, с помощью которого проводилось исследование, сведение о его поверке, подписи испытуемого и должностного лица, проведшего освидетельствование. С результатами освидетельствования, указанными в акте Драный О.Н. согласился, о чем собственноручно расписался в акте. Кроме того, согласно акта № 2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.02.2020 Драный О.Н. имеет неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, точные движения не выполняет, на основании чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании - 1,21 мг/л., при втором исследовании 1,19 мг/л. Результат освидетельствования зафиксирован в акте, в котором имеются все необходимые сведения, касающиеся прибора, с помощью которого проводилось исследование, сведение о его поверке, подписи испытуемого и медицинского работника, проведшего освидетельствование. С результатами освидетельствования, указанными в акте Драный О.Н. согласился, о чем собственноручно расписался в акте. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видно, что основанием для проведения данных действий инспектором ДПС явились имевшиеся у Драного О.Н. признаки алкогольного опьянения.В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В материалах дела имеются сведения из ОГИБДД МО МВД России «Билибинский», согласно которым Драный О.Н. водительское удостоверение не получал (л.д.14). Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что предъявленное участковым уполномоченным МОМВД России «Билибинский» требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении Драным О.Н. освидетельствования на состояние опьянения было законно и обоснованно, так как у участкового уполномоченного МОМВД России «Билибинский» имелись достаточные основания полагать, что водитель Драный О.Н. находится в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении № 87 ЕА №024251 от 12.02.2020, в полной мере описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершённого Драным О.Н.( л. д.7) Оснований не доверять содержанию протоколов, находящихся в материалах дела суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а также составлены с применением видеозаписи. Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Драного О.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана. Действия Драного Олега Николаевича мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания виде административного ареста судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Драного Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 40 мин.15 апреля 2020 года.

Административный арест подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МОМВД России «Билибинский», для исполнения. Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                             М.Б.Чижов