Решение по делу № 2-202/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-202/13

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска            Костюченко К.А.,

при секретаре Козловой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице филиала в городе Мурманске, к Беляеву <ИО2> о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице филиала в городе Мурманске, обратилось с иском к Беляеву <ИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав с обоснование иска, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер В <НОМЕР>, принадлежащего Гребневой <ИО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением ответчика Беляева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и материалам административного дела, виновником ДТП признан ответчик, который при управлении транспортным средством нарушил п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору обязательного страхования, <ИО5> был возмещен причиненный ущерб в сумме 9 171 рубль 25 копеек на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о специальной стоимости объекта оценки ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Гребнева <ИО> обратилась с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска от <ДАТА4> с ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Гребневой <ИО> было взыскано страховое возмещение в сумме 25 148 рублей 11 копеек. Общая сумма понесённых ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов составила 34 319 рублей 36 копеек. Поскольку ответчик  скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отношении него по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 34 319 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 229 рублей 58 копеек.

Представитель истца Жолудев <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Беляев <ИО> в судебном заседании с иском ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице филиала в г. Мурманске, о взыскании с него в порядке регресса страхового возмещения в сумме 34 319 рублей 36 копеек согласился. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных  истцом требований.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в сумме 34 319 рублей 36 копеек, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 1 229 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 173 ч. 3, 98  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляева <ИО2> в пользу ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице филиала в городе Мурманске, в порядке регресса страховое возмещение в сумме 34 319 рублей 36 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1 229 рублей 58 копеек, а всего 35 548 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         подпись                     К.А.Костюченко