Решение по делу № 2-638/2017 (2-11830/2016;) ~ М-11209/2016 от 30.11.2016

КОПИЯ Дело № 2-638/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 16 января 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Камалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере ... рублей, на срок до .... Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты по ставке 17,5 % годовых. ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ФИО2 приобрел право требования по Договору процентного займа от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО3 P.P. ... истец уведомил ответчика о заключенном между ним и ФИО1 договоре уступки права требования (цессии) и предложил в течение 5 календарных дней исполнить имеющиеся обязательства по выплате процентов. Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства перед Истцом не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору процентного займа в размере
... рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22462 рубля 86 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения выразил согласие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере ... рублей, на срок до ... (л.д.5-7).

Согласно п.2.3. Договора за пользование займом Заемщик обязан выплачивать Заимодавцу проценты по ставке 17,5 % годовых. Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом ежемесячно, начиная с даты подписания Договора и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п.3.2. Договора процентного займа в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование займом в сроки, определенные в п.п.2.2., 2.3., Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки - за период начиная с первого дня просрочки по день поступления суммы просроченных процентов по займу.

В подтверждение передачи денежных средств, 31 март 2015 года между сторонами был подписан акт приема-передачи денежных средств (л.д.8).

... между ФИО2и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования, в соответствии, с условиями которого ФИО2 приобрел право требования по Договору процентного займа от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО3 P.P. (л.д.9-11).

... истец уведомил ответчика о заключенном между ним и ФИО1 Договоре уступки права требования (цессии) от ... и предложил в течение 5 календарных дней исполнить имеющиеся обязательства по выплате процентов (л.д.12).

Из пояснений представителя истца следует, что сумма долга по настоящее время истцу не возвращена.

Согласно представленному расчету, размер начисленных процентов по Договору процентного займа за период с ... по ... составил 2 ... рублей 14 копеек, размер пеней на проценты по Договору за период с ... по ... составил 14191 рубль 89 копеек.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от ... и платежному поручению ... от ... составили 60 000 рублей. С учетом объема искового заявления, сложности дела, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 22 462 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по Договору процентного займа от ... в размере ... рублей 14 копеек, пени в размере 14191 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22462 рубля 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Леденцова