Решение по делу № 1-7/2019 от 06.02.2019

к делу <НОМЕР>

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                        ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,   

подсудимой - <ФИО4>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                     <НОМЕР>/279, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус»,

потерпевшего - <ФИО6>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в МБДОО «Детский сад №7 «Радуга», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 156,                  не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершила  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных                     в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 18 часов 30 минут, <ФИО4> находясь около домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  на почве имевшихся неприязненных отношений с <ФИО6>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанесла один удар правой рукой в область лица <ФИО6>, чем причинила последнему телесные повреждения в виде оскольчатого перелома передней верхней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением мелких костных фрагментов в полость пазухи, оскольчатого перелома латеральной стенки правой орбиты, фрагментированный перелом скуловой дуги справа со смещением, ушиб мягких тканей правой параорбитальной и скуловой областей, контузии слабой степени, подкожной гематомы век субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, ушибленной раны нижней губы,  которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, влеку за собой причинение вреда здоровью по признаку  длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала свою вину, извинилась перед ним и загладила вину полностью.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она осознала свою вину, полностью возместила материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшим,                              и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержала ходатайство своей подзащитной, и не возражала против прекращения уголовного дела в связи                                   с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО3>, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением                      с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой, ее защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности                      в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала вину, загладила причиненный вред полностью, возместила финансово нанесенный ему моральный вред.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании так же пояснила, что она осознала свою  вину полностью, возместила материальный и моральный вред перед потерпевшим,                 и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                       в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных                    в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работа-ми на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст.112 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не замужем, ранее не судима, загладила вину перед потерпевшим, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

По делу прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> предъявлен иск в защиту государственных интересов Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к <ФИО4>                                    о взыскании ущерба, причиненного государству затратами на лечение потерпевшего по уголовному делу <ФИО6>

Согласно информации ТФОМС РА <ФИО6> находился на лечении в ГБУЗ РА «Гиагинское ЦРБ» с <ДАТА7> по <ДАТА8>, и стоимость его лечения составила 16 981 рублей 34 копеек.

 В соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 31  Федерального закона от <ДАТА9> (с последующими изменениями и дополнениями) N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений вышеуказанной нормы закона (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ) причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.

Оценив материалы уголовного дела и доказательства по гражданскому иску, мировой судья приходит к выводу о том, что указанное лечение и расходы явились следствием виновных действий ответчика, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора <АДРЕС> района РА, действующего в интересах ТФОМС, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью пострадавшего - стоимости проведенного лечения,  подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшее подтверждение в ходе судебного заседании.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма причиненного ущерба и государственная пошлина.

Потерпевший <ФИО6> оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимая <ФИО4> и ее защитник адвокат <ФИО5> в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленный иск надлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку они полностью подтверждаются материалами настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,    обвиняемой  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи                      с примирением с потерпевшим на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранного                         в отношении <ФИО4> - отменить.

Вещественные доказательства по делу: карта неотложной медицинской помощи <НОМЕР>, на имя <ФИО8> <ДАТА10> рождения, возвращенное на ответственное хранение в ГБУЗ РА «Гиагинское ЦРБ» - оставить в пользование ГБУЗ РА «Гиагинское ЦРБ».

Взыскать с <ФИО4> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования РА (ТФОМС), затраты на лечение потерпевшего <ФИО6> сумму в размере 16 981 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один)  рублей 34 копеек.

Взыскать с <ФИО4> в бюджет МО «<АДРЕС> район» государственную пошлину в размере 679 рублей 25 копеек.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 1000 рублей, за один день участия                          в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>