Решение по делу № 5-65/2021 от 25.01.2021

Дело № 5-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» января 2021 года                                                   рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,

с участием Толмачёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Толмачёва Вячеслава Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Колос, д. 1, кв. 21, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 28 минут на автодороге ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в рп. Некрасовское <АДРЕС> района Ярославской областиТолмачёв Вячеслав Валерьевич, управляя автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Толмачёв В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Толмачёву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.  Отводов Толмачёвым В.В. не заявлено, заявлено ходатайство о допросе свидетеля.  Заявленное ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении дела в суде Толмачёв В.В. вину в совершении административного правонарушения признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела; пояснил, что утром выпивал спиртные напитки, вечером чувствовал себя хорошо, вынужден был сесть за руль и отвезти супругу в больницу для оказания ей медицинской помощи.

Свидетель Толмачёва А.К. в ходе рассмотрения дела показала, что <ДАТА3> вечером после конфликта с соседом Хабонен она попросила супруга отвезти её в больницу, чтобы зафиксировать побои; он согласился, и по возвращению из больницы их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Считает, что вины Толмачёва В.В. в совершении административного правонарушения нет.

Выслушав Толмачёва В.В., допросив свидетеля Толмачёву А.К., исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Толмачёва В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное требование закона Толмачёв В.В. нарушил, что влечет административную ответственность.

Вина Толмачёва В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Толмачёва В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 000834, дата последней поверки прибора - <ДАТА6>, составили - 0,933 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом освидетельствования Толмачёв В.В. не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; бумажным носителем результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Толмачёв В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; объяснениями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела, а также показаниями свидетеля Толмачёвой А.К.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Письменные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей с соблюдением установленных законом требований.

Судом установлено, что направление Толмачёва В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  Требование инспектора ДПС Ипполитова А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Толмачёву В.В., является законным.

Действия Толмачёва В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая показания Толмачёва В.В. и свидетеля Толмачёвой А.К., суд не усматривает в действиях водителя совершение административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, поскольку доказательств, подтверждающих вызов скорой медицинской помощи или принятие мер к доставке в больницу иным способом (такси, помощь родственников или знакомых и др.), материалы дела не содержат. 

Исходя из смысла положений ст. 2.7 КоАП РФ, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии опьянения, создает ситуацию, угрожающую жизни и здоровью людей, и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как действие в состоянии крайней необходимости.

Правонарушением, совершенным Толмачёвым В.В., причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно представленным материалам Толмачёв В.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Толмачёва Вячеслава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/счет 40102810245370000065, расчетный счет 03100643000000017100, банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 78626457, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476210340000143.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ярославской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие обязанность по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, ведающие исполнением административных наказаний, согласно ст. ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                  (подпись)                                      И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                          И.Е. Чапнина