Гражданское дело № 2- 12/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2012 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов
при секретаре Вициной И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Росгосстрах» к Охапкину А.П., Охапкину А.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что между ООО "Росгосстрах" и Полищук Н.А. был заключен договор страхования имущества ХХХ.
В период с 20.02.2010 по 24.02.2010 произошел страховой случай, а именно кража застрахованного имущества.
Как было установлено следствием, кража имущества Полищук Н.А. была совершена Охапкиным А.П. и Охапкиным А.П.
Поскольку данное имущество было застраховано в ООО "Росгосстрах", нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 5 802,32 руб. (копия платежного поручения прилагается).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По информации, предоставленной Вологодским районным судом, Охапкин А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области. Охапкин А.П. - в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области.
Согласно приговору Вологодского районного суда, ответчик Охапкин А.П. проживал по адресу: г.Вологда. ул.ХХХ, ответчик Охапкин А.П. проживал по адресу: Вологодский район, ХХХ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма причиненного ущерба в размере 5802 рубля 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064. 965 ГК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5802 ░░░░░ 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░░: 6202 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5402 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.05.2012