Решение по делу № 1-1/2020 (1-16/2019) от 16.01.2020

Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 января 2020 года город КостромаМировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н , при секретаре судебного заседания Богуш Т.Н ,

с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А

защитника адвоката Каплана <ФИО> представившего удостоверение № 220, ордер 
от 26.12.2019 года № 211050,

потерпевшей   Окуневой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подосинникова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца города        <АДРЕС>, регистрации  и места жительства на территории  РФ не     имеет,  фактически проживающего по адресу <АДРЕС>,  <АДРЕС> ,<НОМЕР>,    холостого, не работающего , военнообязанного, ранее    судимого

21.09.2009 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК      РФ к 3 годам лишения свободы.

11.12.2009 года Димитровским районным судом г.Костромы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 21.09.2009 года, всегок отбытию 7 лет лишения свободы.

                        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам        Костромского  областного суда от 16.02.2010 года приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 11.09.2009 года изменен. Исключено указание из вводной части приговора указание на наличие у него судимости по приговору Мытищинского городского суда Московской (области от 18.04.1996 года. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 19.08.2011 года на основании ст. 10 УК РФ наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, всего к отбытию 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.06.2016 года поотбытию срока

   в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подосинников <ФИО>  17.07.2019 года около 16 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 58 дома № 16 на ул., Китицинской в г.Костроме, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Окуневой <ФИО> умышленно совершил угрозу убийством в отношении Окуневой <ФИО> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно Подосинников <ФИО> <ФИО> один удар кулаком левой руки в область правого виска, после чего схватил Окуневу <ФИО> руками за предплечья и силой сжал свои руки, далее нанес один удар кулаком левой руки в область лба Окуневой <ФИО> причинив своими действиями последней физическую боль и разлитые кровоподтеки на лице в области обоих глаз, скуловой области справа, слева в области виска, щеки и спинки носа, кровоподтеки на верхних конечностях, высказывая при этом в адрес Окуневой <ФИО> слова угрозы убийством, а именно: «Убью сука!», без умысла на убийство. Слова и действия Подосинникова <ФИО> потерпевшая Окунева <ФИО> восприняла как угрозу убийством реально, в действительности опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Подосинников <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был злой, агрессивный, высказывал ей словесные угрозы, кроме того наносил удары по лицу.

         Он же, 21.07.2019 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного шьянения, на улице, рядом с подъездом № 2 дома № 20 в м/р-не Паново в г. Костроме, в ходе соры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Окуневой <ФИО> умышленно совершил угрозу убийством в отношении Окуневой <ФИО> у которой имелись снования опасаться осуществления этой угрозы, а именно Подосинников <ФИО> подошел к сидящей на лавке Окуневой <ФИО> и, преградив ей путь, не давая ей возможности встать, нанес и удар левой рукой в область губы причинив своими действиями последней физическую боль ушибленную рану в области верхней губы с переходом на кожу над верхней губой, выссказывая при этом в адрес Окуневой <ФИО> слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас я тебя убью!», без умысла на убийство. Слова и действия Подосинникова <ФИО> потерпевшая <ФИО7> 1В. восприняла как угрозу убийством реально, в действительности опасаясь за свою жизнь и рровье, поскольку Подосинников <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был эй, агрессивный, высказывал ей словесные угрозы, кроме того наносил удары по лицу

        По окончанию предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины

В настоящем судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

            Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

            Прокурор и потерпевшая Окунева <ФИО>  в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в  особом  порядке принятия судебного решения.

            Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

            В связи с чем, суд рассмотрел  дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315, 316 УПК РФ.

            Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Подосинникова <ФИО>:

   -по  ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 17.07.2019года ) как  угроза убийством, если имелись основании  опасаться  осуществления этой угрозы,

    - по  ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 21.07.2019 года) угроза убийством, если имелись основании  опасаться  осуществления этой угрозы,

            Разрешая вопрос  о виде и размере наказания,  подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 6 , ч 3 ст. 60  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасностям преступлений; личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

            Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытие преступлений, примирение с потерпевшей.

            Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

            С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, у суда не имеется оснований считать, что употребление алкоголя является непосредственной, или одной из основных причин, способствующих совершению преступлений Подосинниковым <ФИО>, в связи с чем суд не признает совершение преступлений 17.07.2019 года  и 21.07.2019  в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Подосинникова <ФИО>Подсудимый судим,  привлекался к  административной ответственности , на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно.

            С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения личность подсудимого, отягчающие и смягчающие   обстоятельства,   а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления  социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений, суд считает что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Подосинникову <ФИО>  наказание   за каждое преступление в виде лишения свободы  с применением ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание суд назначает с применением ст. 69 ч.2 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подосинникова <ФИО3>   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

         по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 17.07.2019года) в виде лишения свободы на 6 месяцев

         по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 21.07.2019года) в виде лишения свободы на 6 месяцев   

            На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Подосинникову <ФИО>  испытательный срок в 1(один) год.

Возложить на условно осужденного Подосинникова <ФИО>  исполнение следующих обязанностей:

 - Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

 -  Являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные этим органом дни

Меру пресечения в отношении  Подосинникова <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровский районный суд города Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Разъяснить, что в случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

            Мировой судья                                Т.Н. Щербова