Решение по делу № 5-1130/2019 от 22.11.2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева Александра Петровича, <ДАТА2> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что <ДАТА3>  в период времени с <ДАТА> Киселев А.П. находился в на территории приусадебного участка своего дома по адресу г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал сильный запах спиртного изо рта,   что не исключало причинение вреда себе и окружающим.

Правоохранительным органом Киселеву А.П. вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

 В судебном заседании Киселев А.П. пояснил, что административном протоколе указано не верное место где он был задержан, при составлении протокола права ему не разъяснялись.

Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, защитника, адвоката Петрова В.Ю., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ЗЕНКИН В.С.3 к административной ответственности) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Земельный участок, находящийся в пользовании физического лица, на котором расположен жилой дом, не является общественным местом применительно к требованиям действующего законодательства.

Таким образом в действиях Киселева А.П. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство административного дела в отношении Киселева Александра Петровича   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                А.Н. Колесников