Решение по делу № 2-628/2012 от 05.07.2012

Дело № 2 -114-628/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 июля 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П.,

при секретаре: Горбуновой О.М.,

с участием: истца Ястребовой Н.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Ястребовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортпласт» о возложении обязанности по устранению недостатков по договору подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА2> между Ястребовой Н.Ю. и ООО «Комфортпласт»  был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу старых конструкций, изготовлению и монтажу пластиковых изделий течение 10 рабочих дней в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Общая цена договора составила  35 000 рублей, из которых 15 000 рублей (предоплата) истец оплатила в день заключения договора, оставшуюся часть истец оплатила <ДАТА3>, однако квитанцию по оплате услуг, предусмотренных договором, истцу не предоставили.

Ястребова Н.Ю. обратилась к мировому судье с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что  в установленный договором срок - 10 рабочих дней работы по изготовлению и монтажу пластиковых изделий произведены ненадлежащим образом: металлосайдинговая конструкция над балконом прикреплена ненадлежащим образом, подоконники скрипят, сетки установлены не плотно, имеются щели. По этим основаниям <ДАТА4> она написала в адрес ответчика претензию об устранении недостатков по договору подряда и выполнении обязательств, однако её требования ответчиком выполнены не были. Просит возложить на ответчика обязанность по устранению недостатков по договору подряда в течение 5 дней с момента вынесения решения суда, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <ДАТА5>  по <ДАТА6> в сумме 35 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица отдела по развитию предпринимательства, защите прав потребителей и землепользования Администрации <АДРЕС> района г. Волгограда, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

            Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Мировым судьёй по делу установлено, что <ДАТА2> между Ястребовой Н.Ю. и ООО «Комфортпласт»  был заключен договор подряда <НОМЕР>, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу старых конструкций, изготовлению и монтажу пластиковых изделий течение 10 рабочих дней в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а Ястребова Н.Ю. обязалась принять изделия и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (л.д.5).

Из п.3.1 указанного договора следует, что общая стоимость договора составляет 35 000 рублей,  из которых 15 000 рублей (предоплата) (л.д.5).

В соответствии с п.5.2 в случаях получения продукции ненадлежащего качества заказчик имеет право потребовать от исполнителя устранения недостатков (л.д. 5).

Факт исполнения Ястребовой Н.Ю. обязательств по договору подряда в полном объеме подтверждается представленным истцом договором подряда, в котором указано, что <ДАТА3> произведен окончательный расчет между заказчиком и исполнителем (л.д.5)

 Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору подряда ответчиком исполнены ненадлежащим образом, Ястребовой Н.Ю. были обнаружены следующие недостатки выполненной работы: металлосайдинговая конструкция над балконом прикреплена ненадлежащим образом, подоконники скрипят, сетки установлены не плотно, имеются щели. В связи с чем <ДАТА4> Ястребова Н.Ю. направила в адрес ООО «Комфортпласт» претензию  о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (л.д. 6, 7, 8).

            В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

            Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

            Поскольку ответчиком в установленный договором срок обязательства по изготовлению и монтажу пластиковых изделий в квартире истца исполнены ненадлежащим образом, требования Ястребовой Н.Ю. о возложении обязанности на ООО «Комфортпласт» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы мировой судья считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

            Таким образом, за ненадлежащее исполнение в установленный законом срок обязательств по договору подряда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены выполнения работы (35 000 рублей) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно.

            Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

            Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за ненадлежащее исполнение в установленный законом срок обязательств по договору подряда составляет: 306 дней х 3 % от 35 000 рублей = 321 300 рублей 00 копеек. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену  выполнения работы, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 000 рублей. Данный расчет принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», кроме того, не был оспорен ответчиком, в связи с чем с ООО «Комфортпласт» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения монтажных работ в сумме 35 000 рублей в пользу Ястребовой Н.Ю.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем  (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителем вреда при наличии его вины.

В силу указанных положений Закона за счет ответчика в пользу истца следует компенсировать причиненный ему моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных страданиях по поводу нарушения ответчиком его прав, как потребителя, из-за неисполнения в установленный законом срок ответчиком своих обязательств по договору.

При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья учитывает требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 22 500 рублей = (35 000 рублей + 10 000 рублей х 50%).

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании ч. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» Ястребова Н.Ю. освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ООО «Комфортпласт» в размере 1 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья                                                      

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  Ястребовой <ФИО1> - удовлетворить.

            Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Комфортпласт» по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Комфортпласт» и Ястребовой <ФИО1>, а именно: прикрепить надлежащим образом металлосайдинговую конструкцию над балконом, установить подоконники надлежащим образом, произвести замену сеток на окнах на товар надлежащего качества - в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортпласт»  в пользу Ястребовой <ФИО1> неустойку за несвоевременное выполнение работ в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда  в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортпласт» штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.  

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортпласт» государственную пошлину в доход государства в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                   Г.П. Николаенко