Решение по делу № 7-913/2019 от 07.11.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года. г. Нерехта Костромскойобласти.

Мировой судья судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тарасова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

В отношении Тарасова АВ составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В протоколе указано, что <ДАТА> 2019 года в 04.20 часов  Тарасов АВв общественном месте у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная о следами падения, при разговоре исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Тарасов АВ вину свою не признал, суду пояснил, что в тот момент находился в стрессовом состоянии, в силу того, что произошло событие, в связи с которым он сейчас <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он не шатался, одежа его была негрязная, и своим видом он не оскорблял человеческое достоинство. Действительно он выпил бутылку самогонки, но в связи с такими событиями пьяным он не был. Сам сказал сотруднику, что выпил самогона.

 Свидетель <ФИО1>оперуполномоченный уголовного розыска суду пояснил, что  в составе следственной оперативной группы  осуществлял вызов на происшествие в <АДРЕС>, где произошло <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прибыли на место происшествия, где встретил Тарасова АВ, при общении с которым почувствовал от него запах алкоголя. Тарасов АВ сам пояснил, что после совершения преступления употребил спиртное. Прежде всего Тарасов АВ прибывал в стрессовом состоянии после совершенного им. На улице в это время находились соседи, у всех была паника, после случившегося.

Свидетель <ФИО2>суду пояснил, что в один из дней <ДАТА> он ехал в <АДРЕС>, заезжал в <АДРЕС>, что бы забрать посылку. Видел Тарасова АВ возле которого стояли сотрудники полиции. Сотрудник полиции попросил дать объяснения о том, что Тарасов был выпивши, он согласился. Тарасов стоял, пошатывался, выглядел он как обыкновенный мужчина.

Выслушав Тарасова АВ, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция статьи 20.21 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В Определении от <ДАТА4> N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о неопрятном внешнем виде Тарасова АВ, о потере им ориентации в окружающей обстановке, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, из которых следует, что Тарасов АВ не утратил способность передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, своим внешним видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поводом к задержанию Тарасова АВ по большему счету стало совершение убийства, по подозрению  в котором Тарасов АВ задержан.

Следует также отметить, что наличие отдельных признаков алкогольного опьянения, даже если они явно выражены, при отсутствии у лица внешнего вида, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, не является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации.

Объективную сторону опьянения образует не любое состояние опьянения, а лишь оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

В данном случае неопровержимых доказательств того, что Тарасов АВ находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат.

Кроме того, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что было указано в Постановлении Верховного Суда  Российской Федерации от <ДАТА> 2019 года <НОМЕР>.

Между тем, материалы дела не содержат таких сведений о проведении медицинского освидетельствования в отношении Тарасова АВ о доказанности у него состояния опьянения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения…

С учетом изложенного, поскольку в действиях Тарасова АВ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова АВ следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова А.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 19 Нерехтского судебного района Костромскойобласти  в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                              Гладкова О.Ю.