Решение по делу № 1-35/2021 от 16.09.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мишкино                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргамышского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> и его защитника адвоката <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре Степанове В,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Мишкино, ул. <АДРЕС>, д. 7, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 18 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Мишкино, ул. <АДРЕС>, д. 7, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, держа в руке нож, используемый в качестве оружия, находясь с <ФИО5> на близком расстоянии, умышленно, данным ножом, нанес <ФИО5> один удар в область правой кисти, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде резаной раны в области правого лучезапястного сустава, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В суд от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, а также выплатой денежных средств в сумме 13800 руб.

Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, адресовав суду соответствующее заявление, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО4> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просил удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания по существу заявленного ходатайства, мировой судья считает, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, является несудимым, причиненный преступлением вред заглажен, путем принесения извинений, а также путем выплаты денежных средств в сумме 13800 руб., принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> не противоречит целям и принципам уголовного судопроизводства и будет способствовать его исправлению.

Оснований к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

           уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО8> - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить <ФИО8> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство, нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

<ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>