Решение по делу № 5-355/2016 от 24.11.2016

Дело 5-355/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2016 года                                                                                           г. Бийск<АДРЕС>

           И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Пилюгина В.И.1>, помощника прокурора г.Бийска <Захаровой Н.Е.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

<Пилюгина В.И.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2016 года около 12 часов <Пилюгин В.И.1>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Бийска, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес <КИВ4> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <Пилюгин В.И.1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая <КИВ4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора <Захарова Н.Е.2> в судебном заседании настаивала на привлечении <Пилюгина В.И.1> к административной ответственности.

С учетом требований ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая мнение помощника прокурора, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом неприличная форма является обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения. Под ней понимается  откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2016 года около 12 часов <Пилюгин В.И.1>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Бийска, в присутствии посторонних граждан высказал в адрес <КИВ4> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения <Пилюгиным В.И.1> подтверждается его объяснением, которое имеется в материалах дела, а также объяснениями потерпевшей <КИВ4> и свидетеля <ДГТ5>

Так, из объяснения <Пилюгина В.И.1> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. <ФИО4> И.К.1, жительница его дома, была избрана домкомом. В октябре 2016 <Пилюгин В.И.1> пошел оплачивать коммунальные услуги, в квитанции увидел, что тариф за обслуживание повысился на 2 рубля. На общем собрании жильцов многоквартирного дома он сказал, что не согласен на повышение указанного тарифа. 04.10.2016 года до обеда он сидел на лавочке около первого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в это время он увидел, что мимо дома идет <ФИО4> И.К.1 и разговаривает по телефону. Он, так как не знал ее имя в то время, стал в ее адрес обращаться «девушка, девушка, начальник», на что <ФИО4> И.К.1 не обратила внимание, прошла мимо него. Тут он не выдержал и назвал ее «кобылой». Факт высказывания указанного оскорбительного слова в адрес <ФИО4> Ирины он не отрицает, о чем в настоящее время сожалеет (л.д.7).

Согласно объяснения <КИВ4>, она является домкомом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>. 04.10.2016 года около 12 часов она шла по улице и разговаривала по телефону, обсуждала вопросы по поводу дня учителя, праздника в школе ее дочери. Она шла вдоль дома по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в это время продолжала разговаривать по телефону, не обращая внимание на прохожих. Когда люди, идущие мимо нее, начали улыбаться, <КИВ4> услышала в свой адрес выражение: «Эй, кобыла», после чего сразу прервала разговор, увидела, что перед ней стоит <Пилюгин В.И.1>, житель ее дома. Она спросила, кого он назвал «кобылой», на что <Пилюгин В.И.1> ответил: «Кто ты, зачем ты подняла тариф». Он сказал, что обращался к ней на протяжении нескольких минут, однако она не обращала на него никакого внимания. <КИВ4> сказала, что разговор с <Пилюгиным В.И.1> окончен, что она будет жаловаться, что она не повышала тариф, УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» повысила тариф за обслуживание. Так как были слышны фразы «Эй ты, иди сюда», <КИВ4> не подумала, что они были высказаны в ее адрес, но она точно видела, когда шла и разговаривала по телефону, что из подвала дома по <АДРЕС> вышел слесарь <ФИО5> <ФИО9>, в то время как <Пилюгин В.И.1> высказывал слова оскорбительного содержания в ее адрес. Кроме фразы «Эй, кобыла» она больше ничего в свой адрес не слышала, так как не обращала на это внимание, данная фраза для нее является оскорбительной, унижающей ее честь и достоинство, кроме того, она была высказана в присутствии прохожих. Во время оскорблений мимо проходило много людей, в том числе женщин с колясками, так как в этот день был день грудничка, а больница находится рядом с домом потерпевшей и все идут через ее двор (л.д.11-12).

Из объяснения свидетеля <ДГТ5> следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем-сантехником. 04.10.2016 года он производил плановый осмотр в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Около 12 часов он вышел из подвального помещения указанного дома. Он видел, как в это время по улице вдоль дома шла <ФИО4> И.К.1, которая является домкомом. Кроме того, он видел, как на лавочке сидел мужчина, ему не знакомый, и слышал, как он пытался докричаться до <ФИО4> И., но она не слышала его, так как разговаривала по телефону, после чего, так как указанный мужчина не докричался до <ФИО4> И., чтобы привлечь ее внимание, он высказал в адрес <ФИО4> И. выражение «Эй, кобыла», после чего <ФИО4> И. обратила внимание на мужчину, затем мужчина и <ФИО4> И. стали между собой разговаривать (л.д.15).

В материалах дела имеется также объяснение <ФИО10>, учителя русского языка и литературы высшей категории МБОУ СОШ №7 г.Бийска, согласно которому слова «эй, кобыла», произнесенные <Пилюгиным В.И.1> в адрес <КИВ4>, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, имеют негативную, экспрессивную окраску (л.д.18-19).

Таким образом, высказанные <Пилюгиным В.И.1> в адрес <КИВ4> слова являются оскорбительными, поскольку дают отрицательную оценку личности, следовательно, в действиях <Пилюгина В.И.1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина <Пилюгина В.И.1> в совершении административного правонарушения, помимо перечисленных, подтверждается и другими письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2016 года, заявлением <КИВ4> о привлечении <Пилюгина В.И.1> к административной ответственности от 05.10.2016 года, постановлением о признании потерпевшим (л.д.9).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное <Пилюгиным В.И.1> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <Пилюгина В.И.1>, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающих административную ответственность <Пилюгина В.И.1> обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Пилюгина В.И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК 040173001р/с 40101810100000010001 ИНН<НОМЕР>

КПП 222501001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края)

Назначение платежа: 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представить  мировому судье судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края. Приневыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                            Ю.В. Буравихина

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края_______________ И.М. Новоселова