Решение по делу № 1-37/2021 от 21.09.2021

           Дело № 1-129-37/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. Николаевск 21 сентября 2021 г. Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области Тафинцева С.А., при секретаре Добронравовой Ю.А. с участием: государственного обвинителя - прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В. подсудимой Морозовой К.Г. защитника - адвоката адвоката филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Чайкиной О.А., представившей удостоверение № 913 и ордер № 020938 от 10.09.2021 года, потерпевшего Морозова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Морозовой Ксении Геннадьевны, родившейся <ДАТА3> в  городе <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним   образованием,        состоящей в браке,         имеющей на иждивении  пятерых несовершеннолетних детей) четверо из которых  малолетние),   не военнообязанной,  не  работающей, ранее не судимой, зарегистрированной   и проживающей  по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 52

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного        ч. 1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обвиняется в совершении  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4>, примерно в 00 часов 20 минут, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшего опасений за свою жизнь и здоровье, и желая их наступлений, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим супругом <ФИО2>, имея умысел на запугивание последнего, стала высказывать словестно угрозы убийством в его адрес. После чего, с целью подтверждения своих намерений, продолжая словестно угрожать <ФИО2>, держа в руках металлический совок с деревянной рукоятью, стала замахиваться и размахивать перед лицом последнего, данным совком, продолжая высказывать угрозы убийством. Данные действия <ФИО1> потерпевший <ФИО2> воспринял как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления, так как <ФИО1>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, имела угрожающий внешний вид и угрожала ему металлическим совком.

           В судебном заседании  <ДАТА5> от потерпевшего <ФИО2>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО4> возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимая <ФИО1> и её  защитник - адвокат <ФИО5>  не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшего  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО2>   о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>   в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, преступление ею совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям она не возражала, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО1>  прекратить.

Принимая решение о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого <ФИО1>     деяния, личность подсудимой и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как   потерпевшего, так и подсудимой.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу - совок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Морозовой Ксении Геннадьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Морозовой Ксении Геннадьевне - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства по делу - совок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской областив течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                <ФИО6>