Дело №2-1662/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 11 декабря 2012 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ласуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» к Волостных Е. Ю., Волостных О. В., Волостных В. О., Шихалеву Р. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧМХС РЭУ» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что ООО «ЧМХС РЭУ» на основании протокола общего собрания собственников осуществляет управление многоквартирным домом. В процессе управления ООО «ЧМХС РЭУ» оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставляет коммунальные услуги (газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление). В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате неоплаты оказанных услуг за период с мая 2012 г. по сентябрь 2012 г. включительно у ответчиков образовалась задолженность в сумме 5 703,31 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм в срок за каждый день просрочки. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 5 703,31 руб., пени в размере 752,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЧМХС РЭУ» Шахомирова Н.С. представила заявление об отказе от исковых требований к Волостных О. В., Волостных В. О.. Сумму задолженности за период с мая 2012 г. по сентябрь 2012 в сумме 5 703,31 руб., пени в размере 752,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать в солидарном порядке с Волостных Е. Ю., Шихалева Р. А..
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.
Судом установлено, что Волостных Е.Ю., Шихалев Р.А. зарегистрированы в квартире, что подтверждается справкой ООО «ЧМХС РЭУ».
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Однако ответчики не выполняют своих обязанностей по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету ответчикам начислена плата за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с мая 2012 г. по сентябрь 2012 года в сумме 5 703,31 руб. На день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиками не погашена.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 5 703,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Принимая во внимание период просрочки, сумму долга, суд считает сумму пени, заявленную истцом, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и потому в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижает размер пени до 100 рублей
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в долевом порядке в равных долях по 200 руб. с каждого.
Мировой судья полагает необходимым принять отказ истца от иска к ответчикам Волостных В.О., Волостных О.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 220-221, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 703,31 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░.░. ░░░░░░░░░
23.01.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░