Решение по делу № 11-87/2018 от 11.07.2018

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 27.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> с заявлением о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу по заявлению ООО «ФИО1» к Гришаевой Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Национальная служба взыскания» о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу по заявлению ООО «ФИО1» к Гришаевой Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности – отклонена (л.д.28).

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Национальная служба взыскания»просит определение суда первой инстанции отменить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ФИО1ФИО1» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа.

Вместе с тем, согласно постановлению об окончании исполнительного производства ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> задолженность с ФИО2 взыскана в полном объеме.

Таким образом, правовых оснований для замены стороны не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу по заявлению ООО «ФИО1» к Гришаевой Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности- оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Шеверина Т.М.