Решение по делу № 2-314/2011 от 02.06.2011

№ 2-10-314/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Иловля Волгоградской области 02 июня 2011 г. Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Афанасьевой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой<ФИО1> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы проезда к месту лечения и обратно,

         УСТАНОВИЛ:

Аверьянова Н.И. обратилась к мировому судье с иском к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании стоимости проезда к месту лечения и обратно, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2011 года она обращалась в администрацию Иловлинского муниципального района Волгоградской области с просьбой возместить ей затраты которые она понесла за проезд дочери к месту лечения и обратно, а также за ее проезд как сопровождающей на лечение. В заявлении указывает, что в соответствии с абз.38 пп.7 ч.2 Приложения №15 к Территориальной программе государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению Волгоградской области на 2010 год, утвержденной Законом Волгоградской области от 30.04.2010 г № 2037-ОД «Перечень учреждений здравоохранения, а также мероприятий финансируемых за счет средств областного бюджета и бюджетов муниципальных образований Волгоградской области» оплата проезда больных детей и сопровождающего на обследование, лечение и реабилитацию из муниципальных образований, направляемых в установленном порядке органами управления здравоохранением в федеральные клиники, научно- исследовательские институты федерального уровня и другие медицинские организации осуществляется за счет средств бюджетов муниципальных образований. Вместе с тем до настоящего времени оплата расходов Аверьяновой Н.И. ответчиком не произведена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму стоимости проезда к месту лечения и обратно в размере 14 468 рублей 40 копеек. Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих возражений по предъявленному иску не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.20 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1 гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. При этом ст.20.1 указанных Основ закрепляет, что в соответствии с Программой государственных гарантий оказаниям гражданам РФ бесплатной медицинской помощи органы государственной власти субъекта РФ утверждают территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования. Такая территориальная программа государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению Волгоградской области на 2010 год, утверждена Законом Волгоградской области от 30.04.2010 г № 2037-ОД «Перечень учреждений здравоохранения, а также мероприятий финансируемых за счет средств областного бюджета и бюджетов муниципальных образований Волгоградской области» - оплата проезда больных детей и сопровождающего на обследование, лечение и реабилитацию из муниципальных образований, направляемых в установленном порядке органами управления здравоохранением в федеральные клиники, научно- исследовательские институты федерального уровня и другие медицинские организации осуществляется за счет средств бюджетов муниципальных образований. При этом данной Программой право лица, выезжающего к месту лечения использовать строго определенный вид транспорта, не предусматривается, и является выбором лица, выезжающего на лечение в специализированные отделения краевых государственных учреждений здравоохранения по направлению органа управления здравоохранением, соответственно ограничивать право истца на проезд к месту лечения и обратно оплатой проезда только по стоимости проезда метеором не основано на законе. В судебном заседанииустановлено, что согласно путевки на плановую госпитализацию б/н, выданной заместителем главного врача РДКБ МЗ РФ <ФИО2> была госпитализирована в РДКБ МЗ РФ <ДАТА5>     

Согласно предоставленной копии билета истца ее затраты составили 14 468 рублей 40 копеек, как проезд к месту лечения и обратно железнодорожным транспортом. Также из материалов дела видно, что Аверьянова Н.И. обращалась в Администрацию Иловлинского муниципального района Волгоградской области с просьбой возместить ей затраты которые она понесла за проезд дочери к месту лечения и обратно, а также за ее проезд как сопровождающей на лечение ( л.д. 21). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы стоимости проезда к месту лечения и обратно, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 14 468 рублей 40 копеек. При подаче искового заявления истец просила уменьшить размер государственной пошлины в связи с трудным материальным положением. По смыслу п. 14 ст. 333.20 НК РФ мировой судья, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, но не менее 400 рублей по данной категории дел. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Аверьяновой<ФИО> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы проезда к месту лечения и обратно - удовлетворить. Взыскать с Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в пользу Аверьяновой<ФИО1> сумму проезда к месту лечения и обратно в размере 14 468 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 14 868 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Гапоненко