Решение по делу № 2-444/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 село Исаклы 09 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Амамбаева А.Н. к Ларионову И.В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Амамбаев А.Н. обратился к мировому судье с иском к Ларионову И.В. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ответчик 04.09.2011 года взял у него в долг деньги в сумме 25500 рублей с возвратом до 10.12.2011 года, о чем была составлена расписка. Он неоднократно напоминал Ларионову И.В. на необходимость возврата денежных средств, однако ответчик уклоняется от возврата долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец Амамбаев А.Н. исковые требования поддержал и показал, что 04.09.2011 года он по просьбе Ларионова И.В. дал тому в долг деньги в сумме 25500 рублей. Ответчик обещал возвратить денежные средства до 10.12.2011 года, о чем была составлена расписка. В письменной форме договор займа не заключался. Он неоднократно напоминал на необходимость возврата долга, однако ответчик уклоняется от возврата, ссылаясь на отсутствие денег. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 25500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Ответчик Ларионов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования Амамбаева А.Н., подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

Между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому должник (Ларионов И.В.) обязался возвратить кредитору (Амамбаеву А.Н.) денежные средства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения обязательства ответчика о возврате денежных средств истцом в судебном заседании подтвержден распиской, согласно которой Ларионов И.В. обязался в срок до 10.12.2011 года возвратить Амамбаеву А.Н. 25500 рублей.

В судебном заседании установлено (показания истца и ответчика), что данная расписка составлена Ларионовым И.В.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска 25500 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 965 рублей. Ответчиком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 900 рублей. Таким образом, с ответчика взысканию в доход государства подлежит 65 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларионова И.В. в пользу Амамбаева А.Н. 25500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, всего 26400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Ларионова И.В. в доход государства пошлину в размере 65 (шестьдесят пять) рублей.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                 А.В. Трошкин