Решение по делу № 5-252/2021 от 21.06.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                            <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Гимры, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего по ул. И. <АДРЕС>, пер. 8, д. 13, сел. Гимры, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2>, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета на выезд за пределы МО «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> и подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно до истечения одного года, нарушив данное административное ограничение, <ДАТА4> в 09 часов 10 минут покинул пределы МО «<АДРЕС> район» выехав в гор. Буйнакск, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

           <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что <ДАТА4> несмотря на предыдущее нарушение решил поехать в гор. Буйнакск, где его сотрудники полиции привлекли за нарушение масочного режима и узнали о нарушении им административного ограничения. Он ошибочно полагал, что о его выезде за пределы района никто не узнает. Просит суд учесть его раскаяние, чистосердечное признание и назначить ему минимальное наказание.       

           Помимо собственного признания, факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

           Из решения Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> видно, что <ФИО2> сроком на 8 (восемь) лет установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы МО «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в нем.

           Как видно из заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА6> поднадзорный <ФИО2> поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и за ним установлен административный надзор.

           Из протокола об административном  правонарушении 05 АБ 367157 от <ДАТА4> следует, что <ФИО2>, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета на выезд за пределы МО «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> и подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно до истечения одного года, нарушив данное административное ограничение <ДАТА4> в 09 часов 10 минут покинул пределы МО «<АДРЕС> район» выехав в гор. Буйнакск.

           Из письменных объяснений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следуют признательные показания <ФИО2>.

           Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Как видно данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> 

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

           Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно до истечения одного года совершил аналогичное административное правонарушение, то есть нарушил установленное судом административное ограничение и выехал за установленные судом пределы территории при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно-наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией данной статьи.    

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательные работы на срок тридцать часов.

           Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Исполнение настоящего постановления возложить на отдел судебных приставов по <АДРЕС> и Гумбетовскому районам УФССП РФ по Республике <АДРЕС>.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой  судья                                                                       <ФИО1>