Решение по делу № 5-369/2021 от 03.11.2021

Дело №5-369/2021

УИД 76МS0040-01-2021-001852-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2021 года                                                                      г. Любим Ярославской области 

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (152470, Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Иванищева Михаила Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 10 час. 25 мин. на <АДРЕС> водитель Иванищев М.Г. управлял транспортным средством <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершил ДТП, съезд с дороги, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Иванищева М.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иванищев М.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влечет административного ареста в связи с чем, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является не обязательным.

Дело рассмотрено в отсутствие Иванищева М.Г.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10 час. 52 мин. на <АДРЕС> Иванищев М.Г. был отстранен от права управления ТС <НОМЕР> г.р.н. <НОМЕР>, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно имеет признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством при видео фиксации.  

Иванищеву М.Г. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Иванищева М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,01 мг/л). С результатами проведенного освидетельствования Иванищев М.Г. был согласен, имеется личная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая зафиксирована при видео фиксации.

Все произведенные инспектором ГИБДД процессуальные действия последовательны, противоречий в них не усматривается, что подтверждается соответствующими процессуальными документами, каких-либо замечаний по ним не заявлялось, обстоятельства, изложенные в данных документах, не оспаривались.

Грубых нарушений при составлении материала, которые бы могли повлечь исключение данных документов из доказательственной базы по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

Кроме того, вина Иванищева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, следующими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 042709 от <ДАТА6>, мягким чеком; карточкой операций с ВУ Иванищева М.Г.; справкой ОГИБДД  Отд МВД России по Любимскому району от <ДАТА6>; телефонограммой, поступившей в Отд МВД России по Любимскому району <ДАТА3> в 10 час. 35 мин. о том, что в районе <АДРЕС> пьяный водитель в а/м на проезжей части, автомашина серого цвета; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>; схемой места совершения АП: <ДАТА6> в 11 час. 40 мин. <АДРЕС> и сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; объяснениями Иванищева М.Г. от <ДАТА6>; фототаблицей к материалу проверки КУСП №1751 от <ДАТА6>; карточкой учета ТС; DWD-диском. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждено, что <ДАТА3> в 10 час. 25 мин. на <АДРЕС> водитель Иванищев М.Г. управлял транспортным средством <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершил ДТП, съезд с дороги, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В ДТП никто не пострадал. Действия Иванищева М.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Иванищев М.Г, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Иванищев М.Г. имеет удостоверение 7612151471, выданное <ДАТА7>, со сроком действия до <ДАТА8>, что подтверждается справкой, предоставленной ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району и карточкой операций с ВУ.  

Действия Иванищева М.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Иванищеву М.Г., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Иванищеву М.Г. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Иванищева Михаила Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ПОЛТОРА ГОДА.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (для Любимского ОМВД России), ИНН 7618004089, КПП 761801001, р/с 03100643000000017100 отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601121010001140, БИК 047888001, ОКТМО 78618101, УИН 18810476210330000620.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                  Кранина Г.О.