Решение от 27.10.2011 по делу № 2-1638/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-134-1638/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Васильевой К.Е.,

с участием представителя истца Климова Ю.А., представителя ответчика Джурик Ю.А., представителя 3-го лица Карташевой И.П.,

27 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Климовой Н.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора расторгнутым, признании требования о взыскании суммы 1605 рублей 46 копеек незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климова Н.С. обратилась с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о признании договора расторгнутым, признании требования о взыскании суммы 1605 рублей 46 копеек незаконным, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

   В судебном заседании установлено, что требование Климовой Н.С. о признании договора с ОАО «Сбербанк России» расторгнутым, исходя из цены иска подсудном мировому судье. Однако, требование истца о признании требования ОАО «Сбербанк России» к Климовой Н.С.  о взыскании суммы 1605 рублей 46 копеек незаконным, является требованием неимущественного характера, которое неподсудно мировому судье.

  Согласно ст. 23 ч. 3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что требование истца о признании требования о взыскании суммы 1605 рублей 46 копеек незаконным, является требованием неимущественного характера, которое неподсудно мировому судье, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этой связи оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1605 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ :                                                                   

░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.