Решение от 02.10.2013 по делу № 1-43/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-43/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                                                                                      р.п.Радищево

Ульяновская область

Мировой  судья судебного участка  Радищевского административного района  Ульяновской  области  Ханбекова Н.М.,

с участием государственного обвинителя  -   помощника прокурораРадищевского  района  Ульяновской  области Болотнова А.В.,   

подсудимой Сергеевой Е.А.1      

защитника - адвоката  Мультюкова Г.Н.,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> от   <ДАТА2>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2>,

при  секретаре  Фирулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВОЙ Е.А.1, <ДАТА4>  рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающей по <АДРЕС> ранее не судимой, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Е.А. виновна в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Преступление ей было совершено в <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах.

Сергеева Е.А., <ДАТА5>, около 19 час., точное время в ходе расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домохозяйства <ФИО2>, расположенном по <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ней и <ФИО2> произошла ссора. В ходе ссоры у Сергеевой Е.А. возник умысел на высказывание в адрес <ФИО2> угроз убийством. С целью реализации своего преступного умысла Сергеева Е.А. взяла в руки лопату с деревянным черенком, подошла к <ФИО2>, и размахивая данной лопатой перед <ФИО2>, высказывала при этом в адрес последней угрозы убийством. Угрозы убийством со стороны Сергеевой Е.А. <ФИО2> восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

 Уголовное дело в отношении Сергеевой Е.А. в  части умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,  в отношении <ФИО2>, прекращено на основании   ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Сергеева Е.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Сергеева Е.А. подтвердила заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что  осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель, защитник - адвокат Мультюков Г.Н., в судебном заседании также заявили о своем согласии с ходатайством подсудимой Сергеевой Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, являются: обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; согласие  обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме; наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства; заявление данного ходатайства обвиняемым добровольно и после консультаций с защитником; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; согласие государственного обвинителя,  потерпевшего на  принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

По данному делу имеются все основания применения  особого порядка  принятия судебного решения, поскольку Сергеева Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Она согласна с  предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно ей добровольно и после консультаций с защитником, осознала последствия постановления ей приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая,   защитник согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Сергеевой Е.А. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ,   как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Оснований для освобождения Сергеевой Е.А. от уголовной ответственности либо от наказания мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Е.А. мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание,   а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность Сергеева Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области характеризуется отрицательно.  

Сергеева Е.А. на психоневрологическом учете не состоит. Состоит на учете в врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 степени». С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую Сергееву Е.А. вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сергеевой Е.А., суд признает  полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном,   ее семейное положение, возраст, состояние здоровья,  совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие у потерпевшей к подсудимой претензий морального и материального  характера.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой Сергеевой Е.А., ее трудоспособности, смягчающих   обстоятельств по делу, суд в соответствии с  ч.4 ст.49 УК РФ  считает, что  исправление Сергеевой Е.А. может быть достигнуто путем назначения ей наказания  в виде обязательных работ.     

Оснований для  применения положений ст.64, ст.73 УК РФ,  мировой судья не находит. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку приговор по делу постановляется без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мультюкову Г.Н. за осуществление защиты Сергеевой Е.А. на предварительном следствии в сумме 3850 рублей, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ,  взысканию с подсудимой Сергеевой Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░