Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 30, <АДРЕС>, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности, <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.
У С Т А Н О В И Л А:
<ДАТА3> в 11 час. 15 мин. в <АДРЕС> области по <АДРЕС> дом.1, Ахмедов Р.М. совершил нарушение, не оплатил административный штраф от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей. Отсрочка и рассрочка в уплате штрафа гражданину <ФИО2> не представлялась, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Слушание дела было назначено на <ДАТА5>, но курьер суда не смогла вручить повестку, поскольку такого дома по ул. <АДРЕС> нет и такой человек на ул. <АДРЕС> не проживает. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела.
Слушание дела было назначено на <ДАТА6>, извещение было направлено по указанному в материалах дела адресу, однако на судебное заседание он не явился. В связи с тем, что в суд не вернулось почтовое уведомление о вручении письма <ФИО2>, слушание дела было перенесено на <ДАТА7> в 10 час.30 мин. Судом было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания, но оно вернулось с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Письма приложены к материалам дела.
Согласно Постановления от <ДАТА8> N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано: « Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.»
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 40)
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Ахмедов Р.М. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 50 АМ 535979, составленном <ДАТА3> Госинспектором ОТИ ИГИБДД МУ МВД России по <АДРЕС> области ст. лет. пол. <ФИО3> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «с протоколом ознакомлен» и Ахмедов Р.М. расписался. В данном протоколе зафиксировано ходатайство о рассмотрении данного дела по месту проживания, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение приостановился.
Из карточки учета нарушений судом устанавливается, что за административное правонарушение в виде превышения скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч в отношении <ФИО4> был составлен Протокол от <ДАТА4> составленным 11 Батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО5>, и на основании постановления 50АС014015 гр-ин Ахмедов Р.М. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> и исполнено не было.
Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях <ФИО2>, содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать <ФИО2> виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Реквизиты для перечисления : (УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское») л/с 04731450240 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46647000.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
Гор. <АДРЕС> Огни <ФИО1>