Решение по делу № 2-1327/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-14-1327/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» октября 2018 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Валентины Николаевны, Кузина Вячеслава Владимировича, Кузина Владимира Вячеславовича и Филиппова Александра Сергеевича к Рыковой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,установил:

истцы Кузина В.Н., Кузин В.В., Кузин В.В., Филиппов А.С. обратились на судебный участок с иском к Рыковой Н.А. о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу Волгоградская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Согласно поэтажному плану данного многоквартирного дома, квартира <НОМЕР>, в которой зарегистрирована Рыкова Н.А., расположена этажом выше квартиры № 45. 01 мая 2018 года по вине Рыковой Н.А. была затоплена спальная комната, принадлежащей им квартиры, в результате чего, 04 июня 2018 года специалистом ООО «РЭП № 4» был составлен акт. Позже, с учетом указанного акта, 06 июня 2018 года был составлен локально-сметный расчет, согласно которому, ущерб, причиненный в результате затопления квартиры № 45, составил 5272 рубля. 15 июня 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба. Однако, ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке ущерб не возместил. С учетом изложенного, просят суд взыскать с ответчика Рыковой Н.А. ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 5272 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей, расходы по изготовлению сметной документации в размере 650 рублей, расходы на оплату выписки из ЕГРН в размере 400 рублей. В судебное заседание истцы Кузин В.В., Кузина В.Н., Кузин В.В. и Филиппов А.С., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, до начала судебного заседания от истцов поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины. При этом им известны и понятны положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебное заседание ответчик Рыкова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду неизвестны. Исследовав материалы дела, в том числе заявление истцов об отказеот иска, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению, исходя при этом из следующего

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ истцов от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска.

Истцами также заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. С учетом изложенного, суд считает необходимым, обязать финансовые органы, возвратить истцам уплаченную на основании чек-ордеров № 262, 259, 257 от 14 августа 2018 года и № 55 от 24 июля 2018 года государственную пошлину в сумме 1600 рублей. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по иску Кузиной Валентины Николаевны, Кузина Вячеслава Владимировича, Кузина Владимира Вячеславовича и Филиппова Александра Сергеевича к Рыковой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных требований, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области) возвратить Кузину Вячеславу Владимировичу государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную 14 августа 2018 года на основании чек-ордера № 259. Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области) возвратить Кузину Владимиру Вячеславовичу государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную 24 июля 2018 года на основании чек-ордера № 55. Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области) возвратить Кузиной Валентине Николаевне государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную 14 августа 2018 года на основании чек-ордера № 257. Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области) возвратить Филиппову Александру Сергеевичу государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную 14 августа 2018 года на основании чек-ордера № 262. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья В.А.Ветлугин