Решение по делу № 5-512/2016 от 22.11.2016

        Дело № 5-135-512/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Волгоград 22 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области (г.Волгоград, ул.Р.Крестьянская, 37) Алексеева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Герасимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  имеющего среднее специальное, н\высшее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,  работающего инженером ПТО ООО «Южнефтегазстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корпус 2 <АДРЕС>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением  <НОМЕР> старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра  автоматизированной фиксации административных правонарушений в  области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

<ФИО3>., будучи допрошенным в рамках настоящего дела, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, представил квитанцию об оплате административного штрафа и просил ограничиться в отношении него устным замечанием.     

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном  правонарушении  выяснению  подлежат  наличие события административного  правонарушения, виновность лица в совершении  административного  правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выслушав Герасимова <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении  34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3>. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра  автоматизированной фиксации административных правонарушений в  области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копией постановления  по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, карточкой правонарушения.

При этом мировой судья исходит из следующего.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия постановления № 18810134160707206259  по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> была направлена по месту регистрации и жительства Герасимова <ФИО> и возвращена в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> Следовательно, штраф, наложенный указанным постановлением, подлежал уплате не позднее <ДАТА6>

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что действия Герасимова <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.       

Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья полагает, что общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также мировым судьей принимается во внимание то, что штраф в указанном размере был оплачен Герасимовым <ФИО>., о чём представлен им чек-ордер от 29 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить Герасимова <ФИО> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Герасимова <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Герасимова <ФИО1> - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области. Мировой судья: И.В.Алексеева