Решение по делу № 5-250/2021 от 29.03.2021

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                          

о направлении административного дела по подсудности

29 марта 2021 года                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении юридического лица - ООО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, микрорайон «<АДРЕС>, привлекаемое за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5  КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, в отношении юридического лица - ООО «<АДРЕС> привлекаемое за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25  ст.19.5  КоАП  РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что административное дело в отношении ООО «<АДРЕС> подлежит направлению по подсудности.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Согласно материалам дела, юридический адрес ООО «<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория <АДРЕС> области к территориальной подсудности мирового судьи <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, ч.1 29.5, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица - ООО «Комфорт», привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Определение  может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>