Решение по делу № 5-260/2015 от 10.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-260/15

об  ответственности  за  административное  правонарушение10 декабря 2015 г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Поваляева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

18.10.2015г. в 23 часа 40 минут около <АДРЕС>,  водитель Поваляев А.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Поваляева А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от 18.10.2015г.Поваляев А.В. в судебное заседание не явился. О времени слушания дела дважды извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении<АДРЕС>. Заказные письма с судебными повестками вернулись в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Поваляева А.В., по имеющимся в деле доказательствам.

          В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является  лицо управляющая каким либо ТС.

          В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Правила) медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  

          В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          В силу п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основаниями полагать, что водитель Поваляев А.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у Поваляева А.В. признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. При этом законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поваляев А.В. не выполнил, отказавшись в медицинском учреждении от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Данный отказ зафиксирован в протоколе 63 СН 092997 от 19.10.2015г. о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При таких обстоятельствах действия Поваляева А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было. Вина Поваляева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующимидоказательствами:

       - протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного уполномоченным лицом, согласно которому, 18.10.2015г. в 23 часа 40 минут на <АДРЕС>,  водитель Поваляев А.В. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

       - протоколом о задержании транспортного средства  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>;

       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что основаниями отстранения Поваляева А.В. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица;

        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, основаниями для направления Поваляева А.В. на медицинское явились: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица из которого следует, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается подписью врача-нарколога, скрепленной печатью;

        - рапортом ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Охотникова Р.А. от 18.10.2015г., согласно которому, 18.10.2015г. в 23 часа 30 минут, во время несения службы, у д. 162а в г.о. Самара, была остановлена а/м Шевроле Лачети, р/з М838ТС163, под управлением Поваляева А.В. с признаками опьянения. Проходить медицинское освидетельствование Поваляев А.В. отказался; - видеозаписью, по факту совершения Поваляевым А.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которой усматривается, что у Поваляева А.В. заторможенная речь, а поведение в целом не соответствует обстановке. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозаписьместа совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалам дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Поваляева А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Поваляев А.В. ранее привлекался к административнойответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Поваляевым А.В. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. При определении вида и размера административного наказания Поваляеву А.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ,мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

      Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Поваляева <ФИО2><ФИО3>