Решение от 18.01.2016 по делу № 5-3/2016 от 18.01.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                      <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Ашильта, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2>, подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года <ДАТА4> 14 часов 25 минут управляя автомашиной ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на транспортной развязке 27 км. а/д «<АДРЕС> района <АДРЕС> области при повороте налево в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном  правонарушении  и  согласно  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 50 АМ 819864 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> 14 часов 25 минут водитель <ФИО2> подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года управляя автомашиной ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на транспортной развязке 27 км. а/д «<АДРЕС> района <АДРЕС> области при повороте налево в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и данное нарушение наглядно подтверждается на фотоснимках, приложенных к протоколу.

           Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> также усматривается, что при составлении протокола <ФИО2> никак не отрицает совершение им административного правонарушения и отказался от каких-либо объяснений.

           Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, и постановление вступило в законную силу <ДАТА5> 

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

           Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 

           Анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО2> подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года совершил аналогичное административное правонарушение, то есть в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не связанный с объездом препятствия и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           Как видно из материалов дела административное правонарушение <ФИО2> зафиксировано техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, а санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает также наказание в виде административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, из которого следует вывод о возможности назначения по настоящему делу данного вида наказания.

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <░░░2>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ :

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (2 ░░░. ░░░ 1 ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : 141800, ░░. <░░░░░>, ░. 1, ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04481░83650) ;

           ░░░░░░░░░  ░░░░  40101810600000010102

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  <░░░░░>

           ░░░  18811630020016000140

           ░░░  <░░░░░>   ░░░░  ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>

           ░░░░░  46608000

           ░░░  18810450156020055890

           ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░>  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░  ░░░░░                                                                   <░░░1>