cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-167/2012 от 17.07.2012

                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-167/2012

г.Самара, ул.Спортивная, 17 17 июля 2012 годаМировой судья судебного участка № 2 Самарской области В.А.Тюленев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПТС - Сервис», ИНН <НОМЕР>, юр. адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 288, фактический: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка №2 Самарской области от Государственной жилищной инспекции Самарской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ЗАО «ПТС-Сервис», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу ЗАО «ПТС-Сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, а именно: не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание <НОМЕР>  от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный надзор - Государственной жилищной инспекции Самарской области.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Ефременкова Е.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что предписание СЖд-7110  от <ДАТА4>  исполнено, что подтверждается актом от <ДАТА6>

Выслушав объяснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Обстоятельства совершения ЗАО «ПТС-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание СЖд-7110  от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный надзор - Государственной жилищной инспекции Самарской области;

- актом проверки <НОМЕР>   от <ДАТА8> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в    г. <АДРЕС>;

- предписанием СЖд-7110  от <ДАТА4>, согласно которому при проведении проверки ЗАО «ПТС-Сервис» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, выявлены нарушения;

- актом проверки <НОМЕР> от 06.06.2012г.г. исполнения предписания СЖд-7110  от <ДАТА4>, согласно которому п.п.3,4  предписания не исполнены.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, к моменту рассмотрения дела устранены, что подтверждается  актом  от <ДАТА6>

   Таким образом, в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, однако, мировой судья считает, что в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» нет существенной угрозы и нарушений охраняемым общественным отношениям.

По смыслу п.21 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, под малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности, в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Согласно пункту 2 абзаца второго части 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья               

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей - Сервис», в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области в течение 10 дней.           

                     

    Мировой судья                         <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                            В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>