Решение по делу № 1-7/2019 от 13.02.2019

                                                                                                                   Дело № 1-7/2019-2

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 годаг. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков О.С.,                                                                            при секретаре Котовой Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя -  заместителя Архангельского транспортного прокурора   <ФИО1>,

подсудимой Киселевой Е.Н.,

защитника - адвоката  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении:

Киселевой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Киселева Е.Н.   виновна  в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением  им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Киселева Е.Н. <ДАТА3> в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце центрального входа вокзала станции  Северодвинск Северной железной дороги, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. Северодвинск, <АДРЕС>  имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражая явное недовольство по поводу законных действий полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Северодвинск Архангельского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте  <ФИО4>,  осуществлявшего в  форменном обмундировании и с отличительными знаками полиции свои должностные обязанности,   понимая, что тот является представителем власти, в присутствии посторонних лиц    умышленно оскорбила <ФИО4>, а именно, унизила честь и достоинство, высказав  в его адрес нецензурные слова. 

Подсудимая  Киселева Е.Н.  согласилась  с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено   добровольно и после проведения консультации.

         Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым  ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и    потерпевшего   не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Киселевой Е.Н.  в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по   ст. 319  УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением  им своих должностных обязанностей.

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого,  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, влияющие на наказание.                                                           Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

  Киселева Е.Н. явилась с повинной,   активно способствовала  раскрытию и  расследованию преступления (л.д.11-12,84-87), вину признала, в содеянном раскаялась, что  признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

  Обстоятельств, отягчающих наказание  Киселевой Е.Н. не  имеется.

  Киселева Е.Н.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст,  имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным и достаточным назначить  Киселевой Е.Н.   наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5             ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений  ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 490  руб., состоящие из  выплаты адвокату <ФИО2>  за оказание   юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Киселеву <ФИО3>  виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере  8 000 (Восемь тысяч)  рублей.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Киселевой Е.Н.  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки в сумме 5 490  руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации             л/счет 04721А59140), ИНН 7804452708, КПП 780401001, расчётный счет                     № 40101810200000010001 в Северо-Западном  ГУ Банка России,   БИК 044030001, ОКТМО 40330000, КБК 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                          подпись                               О.С. Третьяков

Копия верна.

Мировой судья                                                                                  О.С. Третьяков