Решение по делу № 5-442/2020 от 07.10.2020

Дело №5-442/2020г.

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г.Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении с участием: Арслангереева Али Рашидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, не работающего, тел.:<НОМЕР>, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                   У с т а н о в и л ;

15 июля 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Нефтекумскому городскому округу в отношении Арслангереева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 июля 2020 года в 16 час. 00 мин. водитель Арслангереев А.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минводы» 132 км в сторону г.Нефтекумска, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, повторно выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом совершил обгон другого транспортного средства в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

     Таким образом, Арслангереев А.Р. повторно совершил выезд в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

     Действия Арслангереева А.Р. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.   

     В суде Арслангерееву А.Р. были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ отводов не заявлено.

     В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, Арслангереев А.Р. заявил ходатайство о приобщении к материалам административного дела копию решения Советского районного суда от 30.09.2020г. по его жалобе на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 29.08.2019г. о привлечении Арслангереева А.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на определение врио начальника УГИБДД МВД по РД Османова М.А. от 05.09.2020г..

     Судом, заявленное ходатайство Арслангереева А.Р., удовлетворено.

     В суде Арслангереев А.Р. согласился с административным правонарушением в части совершения обгона т/с, но он не согласен с квалификацией правонарушения и пояснил, что он нарушил Правила ПДД РФ в выезде на полосу встречного движения по той причине, что перед его автомобилем на аварийных сигналах стоял большегрузный а/м Камаз, и ему пришлось выехать на встречную полосу движения. Что касается части квалификации административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, он не согласен по той причине, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором ранее совершено административное правонарушение был продан им гражданину Гаджиеву Гусейну М., на что у него имеется договор купли-продажи, и Гаджиев Г.М. может подтвердить факт того, что на момент правонарушения за рулем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился он сам; также он извещение ЦАФАП ГИБДД МВД по РД не получал, и в подтверждение этому имеется квитанция с «Почта России», узнал о правонарушении только тогда, когда ему в Ставропольском крае вручили постановление о нарушении в выезде на встречную полосу дороги. В ходе разбирательства выяснилось, что водитель проданного им т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гаджиев Г.М. сам оплатил штраф по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, что подтверждается тем, что правонарушителем является Гаджиев Г.М., который и выехал на встречную полосу дороги и был за рулем т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> также Гаджиев Г.М. признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и готов прийти в суд и это подтвердить. На основании вышеизложенного, просит суд переквалифицировать административное правонарушение с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 данной статьи КоАП РФ.            

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 указанной статьи.

    Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105190829063431 по делу об административном правонарушении от 29.08.2019г. Арслангереев А.Р. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Решением Советского районного суда г.Махачкала от 30.09.2020г. в жалобе на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 29.08.2019г. о привлечении Арслангереева А.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на определение врио начальника УГИБДД МВД по РД Османова М.А. от 05.09.2020г. Арслангерееву А.Р. было отказано.  

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

      Факт совершения Арслангереевым А.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105190829063431 по делу об административном правонарушении от 29.08.2019г. в отношении Арслангереева А.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; фотофиксацией, работающей в автоматическом режиме специального технического средства от 12.08.2019г.; видеофиксацией (DVD-диск) от 15.07.2020г., из которой видно, что Арслангереев А.Р. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1; рапортом сотрудника полиции - Музыкина К.С. от 15.07.2020г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия Арслангереева А.Р., выразившиеся в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий Арслангереева А.Р. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Доводы Арслангереева А.Р. о его невиновности не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются материалами административного дела.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Арслангереева А.Р. в невыполнении требований п.п.1.3 ПДД РФ и повторном выезде на полосу, предназначенной для встречного движения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

      Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающих административную ответственность, являются многочисленные нарушения, относящиеся к Главе 12 КоАП РФ.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л ;

     Признать Арслангереева Али Рашидовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

     Разъяснить Арслангерееву А.Р. следующие требования закона.

     В соответствии ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

     В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

     В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Обязать Арслангереева А.Р. в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: пгт Ленинкент, г.Махачкала, ул.Дахадаева, д.16.

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалачерез мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Р.С. Султанов