Решение по делу № 13-74/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-10/2019

Материал №13-74/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием представителя ответчика Поповой А.А.,

при секретаре Бутакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Водомерова Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА2> его иск к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по <АДРЕС> области) о взыскании компенсации за наем жилого помещения удовлетворен. В последующем дело рассматривалось также в суде апелляционной инстанции. По данному делу ему были оказаны юридические услуги в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, расходы на оплату которых составили  10000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ФКУ ИК-7 УФСИН России по <АДРЕС> области судебные расходы в размере 5000 рублей.

Заявитель (истец) <ФИО1> о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик ФКУ ИК-7 УФСИН России по <АДРЕС> области о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя <ФИО2>, которая с заявленными требованиями не согласилась, просила снизить сумму расходов, поскольку требуемый размер расходов является явно завышенным и необоснованным.

Третье лицо УФСИН России по <АДРЕС> области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска исковые требования Водомерова С.В. удовлетворены, с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области в пользу Водомерова С.В. взысканы компенсация за наем жилого помещения за период с 21 августа 2016 года по март 2017 года включительно в размере 26400 руб., расходы на оплату юридических услуг - 20000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 240 руб., всего: 46640 руб. (л.д.81-83)

Указанное решение было обжаловано ответчиком (л.д.86).

Апелляционным определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13.05.2019 решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 18.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения (л.д.108-110).

Решение вступило в законную силу 13.05.2019.

01.03.2019 между Водомеровым С.В. и Осиповым С.В (исполнителем) заключён договор №01-03/2019 на оказание юридических услуг, согласно п.п. 1.3.1 которого исполнитель обязался ознакомиться с материалами дела, изучить и проанализировать документы, подготовить возражения на апелляционную жалобу, подать возражения в суд, консультировать заказчика по всем возникающим в рамках договора, в соответствии с п 1.3.2 - представлять интересы заказчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей, из которых 5000 руб. - за оказание услуг в соответствии с п.1.3.1 договора, 5000 руб. - за представление интересов заказчика в суде  апелляционной инстанции по п.1.3.2 договора.

Данная сумма уплачена Водомеровым С.В. 05.03.2019, что подтверждается распиской.

В соответствии с указанным договором Осиповым С.В. были подготовлены возражения на апелляционную жалобу (л.д.89-90, 96-98, 99), однако представитель истца не участвовал в суде апелляционной инстанции (л.д.105-106).

 Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, «… вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона … не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из объема работы, проделанной представителем истца по договору от 01.03.2019, категории рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, неучастие представителя истца в суде апелляционной инстанции, а также наличия возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение иска и настоящего заявления, мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт ответчика: по договору от 01.03.2019 в размере4000 руб.

При таких обстоятельствах заявление Водомерова С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Водомерова Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании компенсации за наем жилого помещения в пользу Водомерова Сергея Васильевича в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 4000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                     О.И. Истомина