Решение по делу № 2-279/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-279/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

            при секретаре Воробьевой О.В.,     

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманоблгаз» к <ИО1> о взыскании задолженности  по оплате услуги газоснабжения,

Установил:

            ОАО «Мурманоблгаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за  жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в сумме 6839,63  руб.

            Определением судьи  от 14.03.2016 гражданское дело передано мировому судье судебного участка № 1 Севе6роморского судебного района Мурманской области, поскольку <ИО1> зарегистрирована  в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

            Представитель истца в судебное заседание представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - <ИО1>,   надлежащим - <ИО2>,  который с <ДАТА5> является собственником жилого помещения. Ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности.

            Ответчик <ИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

   Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса  РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

  Согласно представленной по запросу суда  Управлением Россрееста по Мурманской области копии договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от <ДАТА5> года,  квартира 2, состоящая из  четырех комнат, общей площадью 61,7 кв.м  в д. 3 по <АДРЕС> в <АДРЕС>,  <ИО1>  продана <ИО2>, <ДАТА7> г.р.

Указанное подтверждается представленной справкой формы <НОМЕР>, согласно которой <ИО2>, 1983 г.р.  на основании свидетельства о государственной регистрации  <НОМЕР>-АВ <НОМЕР> от <ДАТА8> является  владельцем  квартиры 2 (состоящей из 4-х комнат) д. 3 по ул. <АДРЕС>. При этом в указанном жилом помещении не зарегистрирован.

Согласно сведениям УФМС России по Мурманской области, <ИО2> с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 

 Учитывая, что истцом заявлен период взыскания с <ДАТА2> по <ДАТА3>, когда собственником жилого помещения являлся <ИО2>, принимая во внимание обстоятельства дела и характер спорного правоотношения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 41, 37 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика - <ИО1>, надлежащим -  <ИО2> и привлечь его к участию в деле в качестве ответчика.

   Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 4 Закона Мурманской области «О мировых судьях в Мурманской области» от 11 июня 2002 года № 342-01-ЗМО мировые судьи осуществляют правосудие в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В процессуальном смысле применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Поскольку <ИО2>  на территории ЗАТО г.Североморск не зарегистрирован, местом жительства (регистрации) является г.Заозерск, тов соответствии с Законом Мурманской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» от 04 ноября 2002 года № 363-01-ЗМО, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Североморскогосудебного района  Мурманской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28,  33, 37, 41,  224 и 225 ГПК РФ, суд

Определил:

  Ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика   удовлетворить.

  По гражданскому делу по иску ОАО «Мурманоблгаз» к <ИО1> о взыскании задолженности  по оплате услуги газоснабжения  допустить замену ненадлежащего ответчика<ИО1>- надлежащим <ИО2>.  

Считать надлежащим ответчиком по делу <ИО2>.      

Гражданское дело по иску ОАО «Мурманоблгаз» к <ИО2>  о взыскании задолженности  по оплате услуги газоснабжения  - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области (184310, Мурманская область, г.Заозерск, ул. Ленинского комсомола, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Североморский районный  суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                               А.Г.Екимова