Решение от 15.01.2015 по делу № 2-48/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 января 2015 года                                                                                           город Балаково                                                                                                                                          

      Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания   Д.С. Жиганове, с участием:

представителя истца по доверенности М.С. Уторовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Завитаева <ФИО1>  к ООО «Росгосстрах», в лице Саратовского филиала ООО «Росгосстрах», о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, третье лицо Кондрошенкова <ФИО2>,

установил:

   истец Завитаев Н.М. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», в лице Саратовского филиала ООО «Росгосстрах», о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 24 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 101 на улице Астраханской в городе Балаково водитель Кондрошенкова Н.В., управляя автомобилем марки Мазда 3, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выбрала безопасный боковой интервал и допустила наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком К742УУ64. В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения. 10 ноября 2014 года истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков. 12 ноября 2014 года от страховой компании ООО «Росгосстрах» им получен письменный отказ в приеме заявления, на том основании, что документ, подтверждающий право собственности на автомобиль, оформлен ненадлежащим образом и не был представлен автомобиль. Завитаев счел действия страховой компании ООО «Росгосстрах» неправомерными и обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца полагала иск подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство, которым просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья счел исковое заявление Завитаева Н.М. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16.1. Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования». Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора, путем направления претензии. Завитаев Н.М. претензию ООО «Росгосстрах» до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения им обязательств по договору обязательного страхования, не направлял.

Частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Заявление Завитаева Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

            На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» статьями  222, 223 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░