Решение по делу № 5-324/2018 от 26.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении № 5-324/2018

26 июля 2018 года                                                                      село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гариловой Елены Ивановны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 июля 2018 года, составленного инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что 15 июля 2018 года в 10 час 37 минут на автодороге <АДРЕС>, установлено, что водитель Гаврилова Е.Н.. совершила нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> АО 163 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> до 22 сентября 2018 года, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Гаврилова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании Гавриловой Е.Н. пояснила, что точную дату не помнит, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, буквенное обозначение не помнит. Ехала из дома село <АДРЕС> в село <АДРЕС>. Остановили сотрудники ДПС, в момент остановки ела конфету, почувствовали запах спиртного, предложили пройти освидетельствование на месте, отказалась. Предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что тоже отказалась. Составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, копию протокола вручили, с протоколом не согласна, замечаний не имеет. На вызове сотрудников ДПС не настаивала.

Выслушав Гаврилову Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2018 года в 10 час 37 минут на  автодороге <АДРЕС>,  водитель Гаврилова Е.Н..  управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> АО 163 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 июля 2018 года, Гаврилова Е.Н. протокол подписала, с протоколом согласилась, собственноручно указала: «14.07.2018 я выпила  пиво 2 бокала 19.30. Сегодня утром  на своем автомобиле поехала  в <АДРЕС>,  от освидетельствования на месте и в больнице отказываюсь. С протоколом согласна»  (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15 июля 2018 года, согласно которому Гаврилова Е.Н. отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> АО 163, на основании: запах алкоголя изо рта. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 15 июля 2018 года, согласно которому, 15 июля 2018 года в 07 часов 44 минут Гаврилова Е.Н. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> до 22 сентября 2018 года, Гаврилова Е.Н. проходить медицинское освидетельствование не согласилась, собственноручно указав в протоколе (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 15 июля 2018 года (л.д. 6); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 7); справкой о нарушениях ПДД в отношении Гавриловой Е.Н. (л.д. 8); видео записью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

Факт отказа Гавриловой Е.Н. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, подтверждается видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от 15 июля 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Гавриловой Е.Н. разъяснены.

Согласно материалам дела Гавриловой Е.Н. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были собственноручно выполнены записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом никакого давления на нее со стороны инспектора ДПС не оказывалось, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний относительно процедуры оформления административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, не имеется.

Каких-либо нарушений закона при направлении Гавриловой Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в действиях сотрудников ДПС не усматривается, поскольку основанием для направления Гавриловой Е.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ Гавриловой Е.Н. от прохождения освидетельствования на месте при наличии у последней признаков алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с подпунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у Гавриловой Е.Н. имелись видимые признаки опьянения, и она отказалась от прохождения освидетельствования на месте по прибору, у сотрудника ДПС имелись достаточные основания для направления Гавриловой Е.Н. на медицинское освидетельствование.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, нарушений требований пунктов 9, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не усматривается, соответствующие процессуальные документы составлены надлежащим образом, не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам оснований не имеется, поскольку они соотносятся между собой по всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Гавриловой Е.Н. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых).

Из просмотренной видеозаписи следует, что Гавриловой Е.Н. предлагалось пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, а после получения отказа, инспектор ДПС предлагал пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Мировой судья считает, что вина Гавриловой Е.Н. установлена всеми признаками состава административного правонарушения.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Гавриловой Е.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Гавриловой Е.Н. на медицинское освидетельствование.

К показаниям Гавриловой Е.И. о том, что она не согласна с протоколом об административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ мировой судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты во избежание административной ответственности.

При назначении административного наказания Гавриловой Е.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.        

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Гаврилову Елену Ивановну, <ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>неработающую,  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить   Гавриловой Е.Н. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Банк получателя: Отделение г. Самара Расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 36701000, УИН 18810463180920004770 СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области 443051, г. Самара, улица Алма-Атинская, 72А, тел (846)3385927 

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                            Арефьева Н.В.