Решение по делу № 5-80/2021 от 29.03.2021

Дело №5-80/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 марта 2021 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района, Республики Дагестан, Агаев С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя Жудиваш Махмуд Мухаммад 11.09.1977 года рождения, уроженец Республики Иран, проживающего Республика Иран, г. Астара, ул.  <АДРЕС>,д.10,   не работающего.

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, в 11 час. 20 мин., на 915 км  ФАД «Кавказ», совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть  управляя транспортным средством марки  МАН  за государственным регистрационным знаком 28 АА 505, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела на судебное заседание  не явился.

    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО2>

        Вина, <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается по следующим обстоятельствам.

        В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Пункт 2.3.2 названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Невыполнение водителем этой обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

       Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

        Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, так же указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из материалов дела следует, что <ДАТА9> в 11 час 20 минут на 915 км ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управлял автомашиной марки МАН за государственным регистрационным знаком, 28 АА 505  с признаками опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, однако в нарушение п. п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с применением технического средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

        протоколом об административном правонарушении 05 СО 254552 от <ДАТА9>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 006394 от <ДАТА3>; актом 05 СР 001373 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006956 от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 010620 от <ДАТА3>; видеозаписью производства процессуальных действий содержащейся на компакт-диске в отношении <ФИО2>,  где видно что гражданин Республики <АДРЕС>,  <ФИО2> свободно владеет русским языком  в услугах переводчика не нуждался.

       Процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены с использованием видеозаписи, на которой зафиксирован процесс разъяснения <ФИО2> его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на месте, в связи с отказом - ему предложено проехать с сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, от чего <ФИО2> также отказался без указания причин. Отказ был добровольным, данные о том, что сотрудники полиции вводили заявителя в заблуждение какими-либо обещаниями, или угрозами, видеозапись не содержит.

        Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Изучив доказательства по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность лица по делу судом не установлено.

             При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Жудиваш <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженец Республики <АДРЕС>, проживающего Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,д.10, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(год) 6 (шесть) месяцев .

        Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД) р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 057201001 ОКТМО 82701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810405200580128933.

        Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить положения ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

 Мировой судья                                                                             С.Б. Агаев