Решение от 02.03.2017 по делу № 5-117/2017 от 02.03.2017

дело № 5-117/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

02 марта 2017 г.                                                                                 п. Белоярский<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОЗОРНИНА<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Маяк, <АДРЕС>, 15-2,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу 66 АА № 2532638 об административном правонарушении, составленному 27.02.2017г. инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Заречный» Исаковым Д.Л., 22.02.2016г. в 09 час. 25 мин. на 61 км + 150 м автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области Озорнин А.А. управляя транспортным средством Киа Грандбирд, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося впереди транспортного средства в момент, когда следующее за ним транспортное средство Лада 217230, гос.рег.знак <НОМЕР> производило обгон, чем нарушил требование п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

02.03.2017г. данный материал поступил на судебный участок № 2 Белоярского судебного района Свердловской области.

Ознакомившись с представленными материалами, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с абз. 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что 22.02.2017г. инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО2>  было вынесено определение 66 РО № 0079056 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с выявлением 22.02.2017г. в 09.25 час. признаков административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях  неизвестного водителя автобуса Киа, гос.рег.знак <НОМЕР>, который на 62 км а/д Екатеринбург-Тюмень при совершении маневра обгона  не убедился в безопасности маневра, создав помеху а/м Лада 217230, гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Нагимова Д.А., который в этот же момент совершал маневр обгона, в результате чего а/м Лада 217230 допустил опрокидывание в кювет, а водитель автобуса Киа скрылся с места ДТП, признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку решение вопроса о подведомственности дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, суду или о его передаче мировому судье относится исключительно к компетенции судьи районного суда, дело об административном правонарушении в отношении Озорнина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует передать на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ :                                                                                 ░.░. ░░░░░░