Решение по делу № 5-4/2019 от 17.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

Иркутская область, г. Усть-Илимск 17 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Кирова, 9а, каб. 304,с участием лица привлекаемого к административной ответственности: Киселева И.В.,

рассмотрев дело № 5-4/2019 об административном правонарушении в отношении:  Киселева Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проживающего фактически по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Киселев И.В., 11.12.2018 года, в 02 часа 42 минут, в районе дома <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством тойота виста, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

При рассмотрении административного дела Киселев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Судья, исследовав в совокупности объяснения Киселева И.В., письменные материалы дела об административном правонарушении, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Киселева И.В. соответствует фактическим обстоятельствам по делу и совокупность имеющихся  доказательств даёт мировому судье основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства совершения Киселевым И.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:

- в протоколе 38 УИ № 000110 об административном правонарушении от 11.12.2018 года в соответствии с которым Киселев И.В., 11.12.2018 года, в 02 часа 42 минут, в районе дома <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством тойота виста, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

- протоколом 38 МС 081135 об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2018 года, в котором зафиксировано наличие у Киселева И.В. признаков опьянения;

- актом 38 ВТ № 022399 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2018 года, с результатами которого Киселев И.В. согласился, что подтверждается его подписью, и подписью двух понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования.

 Как следует из акта 38 ВТ № 022399 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2018 года, вывод о нахождении Киселева И.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, основан не только на клинических признаках, таких как: запах алкоголя изо рта, а также на данных исследований с применением технических средств выявления алкоголя в выдохе обследуемого ALCOTEST 6810 ARFA 0379 (с погрешностью прибора ± 0,05 мг/л), поверенным 07.05.2018 года, согласно которым, наличие алкоголя в выдыхаемом Киселева И.В. воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киселев И.В. был согласен, о чём имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен».

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киселева И.В., поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с установленным порядком, в присутствии двух понятых. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у мирового судьи нет, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

При рассмотрении дела судьёй исследовались письменные объяснения понятых, участвующих при процедуре освидетельствования,  которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять данным объяснениям у судьи не имеется.

Оценивая действия инспектора ДПС, судья находит их правомерными, оснований, для направления Киселева И.В. на медицинское освидетельствование, предусмотренных законом, не имелось.

Оценивая все представленные мировому судье доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания для задержания транспортного средства и направления Киселева И.В. на освидетельствование для установления факта состояния опьянения, что подтверждается записями в протоколах о наличии признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также факта управления транспортным средством именно Киселевым И.В.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение объективными доказательствами.

Действия Киселева И.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй признается признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения Киселева И.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.  

Руководствуясь ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. 

Реквизиты  для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), ИНН 3808171041, р/с 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25738000, УИН: 18810438182150013472.

Разъяснить Киселеву И.В. статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он  в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский».

В случае  уклонения лица, лишенного специального  права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального  права начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить Киселеву И.В., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Кирова, д. 9а, каб. 302 или 304, до истечения указанного срока.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                           подпись Е.М.<ФИО1>