Решение по делу № 5-118/2011 от 07.07.2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

      По материалам, поступившим в суд <ФИО2> 23.05. 2011 года   в 14 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя  автомашиной, ВАЗ 21140   за  государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  выехал на полосу встречного движения.

      Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству <ФИО2>  направлено для рассмотрения по месту его жительства.

      В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, объяснил, что свое возражение он указал в объяснении при составлении  протокола об административном правонарушении. Он 23.05. 2011 года  в 14 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя  автомашиной, не выехал на полосу встречного движения. Он повернул налево на перекрестке ул. <АДРЕС> и Ярагского. Фотоснимки с фиксированным нарушением, в материалах дела не имеются, Рапорт со  схемой  инспектором ДПС на месте не был составлен,  поэтому схема никем не подписана.

      Изучив материалы дела, выслушав  объяснения, суд пришел к выводу о том, что  дело  об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения по следующим основаниям.

      В ходе составления протокола об административном правонарушении опрошенный <ФИО2>  пояснил, что, - «с протоколом не согласен, на дороге не было сплошной разделительной полосы. 

      В суде  <ФИО2> показал, что он 23.05. 2011 года   в 14 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя  автомашиной, не выехал на полосу встречного движения. Он повернул налево на перекрестке ул. <АДРЕС> и Ярагского. Фотоснимки с фиксированным нарушением, в материалах дела не имеются, Рапорт со  схемой  инспектором ДПС на месте не был составлен,  поэтому она никем не подписана.

В рапорте составитель протокола указывает, что водитель <ФИО2>  нарушив п.9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и не был соединен с разворотом, поворотом налево, направо, объездом препятствия.

      Согласно п. 9.2ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

      Из рапорта (схемы) инспектора ДПС видно, что содержание рапорта противоречит требованиям п.9.2 ПДД РФ.

      В соответствии с п. 118 Приказа МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 г. «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

      Из протокола об административном правонарушении и представленной схемы не возможно установить конкретное место совершения <ФИО2> административного правонарушения, иных доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются.     

      Показания <ФИО2>  о том, что он не выехал на полосу встречного движения, собранными по делу материалами дела не опровергаются.

      Не доверять объяснениям <ФИО2>   у суда нет оснований.

      Составителем протокола фактические данные, о наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

      Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности.

      Таким образом, с учетом установленных судом в ходе судебного следствия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица, суд за основу принимает показания водителя <ФИО2>, так как они не содержат противоречий и последовательны.

      В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.          

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

      Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности - <ФИО2>

      Постановление для сведения направить в ГИБДД УВД г. <АДРЕС>.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд   в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

     Мировой  судья                                                                                     М.<ФИО1>