Решение по делу № 2-2788/2014 от 07.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Славянка» к Климову А.С,, Комарь К.А,, Моисеенко А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме коммунальным платежам за период с 01.11.2011г. по 01.02.2014г. в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>-3, <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Климову А.С. на основании ордера. Вместе с Климовым А.С. в указанном жилом помещении проживают Комарь К.А., Моисеенко А.А. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01.02.2014г. составляет <данные изъяты> коп. Истец ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений, однако по настоящее время указанная задолженность не погашена.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Климов А.С., Комарь К.А., Моисеенко А.А., извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствуют отметки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>-3, <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики Климов А.С., Комарь К.А., Моисеенко А.А., при этом Климов А.С. является нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения. Ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчика истцу составила <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д. 9, 10, 11).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности в указанном размере за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании закрытого конкурса, проведенного Министерством обороны РФ, управляющая компания ОАО «Славянка» осуществляет управление жилым фондом Министерства обороны РФ согласно заключенному договору от 02.08.2010г. №1-УЖФ, в том числе жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Славянка» к Климову А.С., Комарь К.А., Моисеенко А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Климова А.С., Комарь К.А., Моисеенко А.А. в пользу ОАО «Славянка» задолженность по коммунальным платежам за период с 01.11.2011г. по 01.02.2014г. в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт